Batalla de Pul-i-Sanghin, 1511

Batalla de Pul-i-Sanghin, 1511


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Batalla de Pul-i-Sanghin, 1511

La batalla de Pul-i-Sanghin o Abdara (1511) fue la primera victoria ganada por Babur al principio de la campaña que lo llevó a su tercera y última ocupación de Samarcanda. Babur había perdido el control de Samarcanda y su reino original de Fergana ante el conquistador uzbeko Shaibani, y mientras Shaibani viviera, había pocas posibilidades de que Babur recuperara su tierra natal.

En 1509 Shaibani se involucró en una guerra con Shah Ismail de Persia, y en diciembre de 1510 fue asesinado en la batalla de Merv. Con la desaparición del gran líder uzbeko, muchas de sus tropas mongolas abandonaron el ejército uzbeko y los rebeldes estallaron en su antiguo imperio. Babur, quien desde 1504 había sido gobernante de Kabul, respondió con entusiasmo a una llamada de ayuda de Mirza Khan y cruzó las montañas hasta Kunduz. Su siguiente objetivo era Hisar (Hisor moderno), más al norte.

Una primera expedición a Hisar tuvo que ser abandonada cuando Babur se topó con poderosas fuerzas uzbecas, pero a su regreso a Kunduz Babur encontró un grupo de persas que regresaban a su hermana mayor, la ex esposa viuda de Shaibani. Babur envió a Mirza Khan a pedir ayuda a Persia y luego avanzó hacia Hisar. Esta vez acampó en la orilla sur del río Surkh-ab (ahora el Vakhsh, uno de los principales ríos de Tayikistán), en el Pul-i-sangin (puente de piedra). Los sultanes uzbecos (entre ellos, Hamza Sultan, Mahdi Sultan y Timur Sultan) acamparon en el otro lado del río y ambos lados esperaron refuerzos.

Después de aproximadamente un mes, Babur todavía no había recibido refuerzos fuertes, aunque Mirza Khan se reincorporó al ejército, ciertamente con noticias de la nueva alianza persa, y posiblemente con algunas tropas persas. Los uzbekos recibieron sus propios refuerzos o decidieron que Babur estaba lo suficientemente débil para atacar, y una mañana cruzaron el río nadando por debajo del puente. Babur fue informado de esto en el momento de las oraciones de la tarde y decidió retirarse a las montañas. Después de una marcha nocturna, el ejército llegó a Abdara alrededor del mediodía. Babur y sus comandantes superiores decidieron hacer una parada allí, aprovechando una posición fuerte en la cima de una colina.

Cuando los uzbekos llegaron a la escena, Timur Sultan decidió tomar posesión de una segunda colina a la izquierda de la posición de Babur. Babur respondió enviando a Mirza Khan a defender esta colina. Esta posición a la izquierda de Babur sería la única lucha durante la batalla: la propia posición de Babur era demasiado fuerte y los uzbekos no estaban dispuestos a arriesgarse a un ataque.

Al principio, la lucha por la izquierda fue bien para Timur Sultan. La mayoría de los hombres de Mirza Khan fueron obligados a retroceder y él mismo estaba en peligro. En este punto llegaron refuerzos, de un destacamento del futuro historiador Mirza Haidar (autor del Tarik-i-Rashidi). Estos refuerzos restauraron la situación y la batalla de la izquierda continuó durante el resto del día.

Hacia la tarde, los uzbekos se dieron cuenta de que sin agua dulce disponible en la base de la colina tendrían que retirarse. Cuando las tropas que se enfrentaban a la posición principal de Babur comenzaron a retirarse, sus hombres cargaron colina abajo. Por el momento, el centro uzbeko se mantuvo firme, pero los combates en el centro desanimaron a las tropas que se enfrentaban a Mirza Khan. Intentaron retirarse, pero esta retirada se convirtió en una derrota. Esto, a su vez, se extendió al centro de Uzbekistán y pronto todo el ejército se retiró.

Aunque Timur Sultan escapó, Hamza y Mahdi fueron menos afortunados. Fueron capturados y ejecutados inmediatamente como traidores, habiendo servido a Babur en el pasado. El ejército uzbeko derrotado fue perseguido hasta las fronteras de la provincia de Hisar. Babur luego avanzó hacia Hisar, donde se le unieron refuerzos que le dieron 60.000 hombres.

La mayoría de los sultanes uzbecos restantes estaban en Samarcanda, al noroeste de Hisar, mientras que Ubaid Ullah Khan, que debería haber estado defendiendo a Bokhara, intentó defender Qarshi (al oeste de Hisar, al suroeste de Samarcanda). En lugar de atacar, Qarshi Babur avanzó un día más allá, hacia Bokhara. Esto obligó a Ubaid Ullah a abandonar la fortaleza e intentar llegar a Bokhara, pero una persecución vigorosa le impidió hacerlo. Bokhara cayó ante Babur sin luchar. Cuando la noticia de esta derrota llegó a los líderes uzbecos en Samarcanda, huyeron a Turkestán.

A mediados de octubre de 1511, Babur entró triunfalmente en la ciudad y se convirtió en su gobernante por tercera y última vez. Su triunfo duraría poco. Con el fin de obtener el apoyo persa, Babur había accedido a intentar imponer las creencias chiítas de Shah Ismail a los habitantes sunitas de Samarcanda. Esto hizo que Babur perdiera el apoyo de sus nuevos súbditos y significó que cuando los uzbekos volvieran al ataque en 1512, Babur sería superado en número. La derrota seguiría, en Kul-i-Malik.


Mientras los comerciantes chinos traían noticias de la retirada española a los holandeses, les decían que los españoles tenían la intención de abandonar Formosa por completo y que simplemente estaban esperando el permiso del rey. Los holandeses estaban cada vez más interesados ​​en el norte de Taiwán porque habían escuchado informes de minas de oro en el noreste y sentían que no podían ir a la prospección hasta que los españoles hubieran sido eliminados. Después de ponerse en contacto con los aborígenes de Danshui, los holandeses decidieron lanzar su ataque.

En términos corteses, el gobernador holandés Paulus Traudenius informó al gobernador español de sus intenciones.

Señor,
Tengo el honor de comunicarle que he recibido el mando de una considerable fuerza naval y militar con el fin de hacerme dueño por vía civil o no de la fortaleza Santissima Trinidad en la isla de Ke-lung de la que Su Excelencia es el gobernador.
De acuerdo con los usos de las naciones cristianas de dar a conocer sus intenciones antes de comenzar las hostilidades, convoco ahora a Su Excelencia a que se rinda. Si Su Excelencia está dispuesto a prestar oído a los términos de capitulación que ofrecemos y hacerme entrega de la fortaleza de la Santísima Trinidad y otras ciudadelas, Su Excelencia y sus tropas serán tratadas de buena fe de acuerdo con los usos y costumbres de guerra, pero si Vuestra Excelencia finge ser sordo a esta orden, no habrá otro remedio que recurrir a las armas. Espero que Vuestra Excelencia considere atentamente el contenido de esta carta y evite la inútil efusión de sangre, y confío en que sin demora y en pocas palabras me hará conocer sus intenciones.
Que Dios proteja a Vuestra Excelencia muchos años,
El amigo de su excelencia,
PAULUS TRAUDENIUS [1]

El gobernador español no estaba dispuesto a ceder tan fácilmente y respondió con amabilidad.

Señor, he recibido debidamente su comunicación del 26 de agosto, y en respuesta tengo el honor de señalarle que como se convierte en un buen cristiano que recuerda el juramento que ha hecho ante su rey, no puedo ni voy a entregar los fuertes exigidos por Excelencia, ya que mi guarnición y yo hemos decidido defenderlos. Estoy acostumbrado a encontrarme ante grandes ejércitos y he participado en numerosas batallas en Flandes, así como en otros países, por lo que le ruego que no se tome la molestia de escribirme más cartas de igual tenor. Que cada uno se defienda lo mejor que pueda. Somos cristianos españoles y Dios en quien confiamos es nuestro protector.
Que el Señor se apiade de ti.
Escrito en nuestra principal fortaleza San Salvador el 6 de septiembre de 1641.
GONSALO PORTILIS [1]

En agosto de 1641, una expedición holandesa navegó hasta la bahía de Jilong para estudiar la situación de los españoles y, si era posible, capturar San Salvador. Advertidos por un amigo aborigen, los españoles se prepararon para un ataque. Los soldados holandeses aterrizaron en la orilla de la bahía frente a la isla. Dado que el gobernador español se había negado a permitir que los aborígenes se refugiaran en la fortaleza, muchos huyeron a las montañas. Los holandeses trajeron consigo unos 500 aborígenes del norte, entraron en Kimaurri sin oposición. Allí pasaron la noche y a la mañana siguiente subieron la colina detrás del pueblo y procedieron metódicamente a contar con el telescopio la infantería española, "viendo así todo lo que querían". Más tarde, aunque los holandeses superaban en número a los españoles y contaban con el apoyo de cientos de aborígenes, el comandante holandés se dio cuenta de que no tenía suficientes cañones para montar un asedio adecuado. Los holandeses se retiraron y se fueron, quemando a Kimaurri en el camino.

Cuando los españoles vieron partir a los holandeses, quedaron impresionados por el número y el orden de los aliados aborígenes de sus enemigos. "El enemigo", escribió uno, "convocó a todo el río Danshui y a todas las aldeas que están bajo su jurisdicción, que era un número muy grande de indios, y cuando desde esta fortaleza los vimos dispuestos a intervalos en los cerros y playas. , [nos dimos cuenta] de que ellos [los indios] eran un ejército ". De hecho, en su camino de regreso de San Salvador al suroeste de Taiwán, los holandeses llegaron a un acuerdo con los "nativos de Danshui", prometiéndoles protección contra sus enemigos. Poco después, emisarios de Danshui fueron al cuartel general holandés en Zeelandia y, según fuentes holandesas, entregaron oficialmente sus tierras a los holandeses, de la misma manera que lo habían hecho los pueblos de las llanuras del suroeste en la década de 1630. El equilibrio de poder había cambiado en Formosa. Sin la ayuda de Manila, los españoles tenían pocos medios para resistir un ataque holandés, que es exactamente lo que sucedió en la Segunda Batalla de San Salvador.

Los españoles celebraron la partida de los holandeses con una procesión de acción de gracias. Pero los holandeses ya habían asestado un duro golpe a la autoridad española en Taiwán. Al hacer las paces con los aborígenes en Danshui, los holandeses cambiaron un área que alguna vez había sido una parte central de la Pax Hispanica en territorio enemigo de los españoles. Además, al quemar Kimaurri y burlarse de los españoles debajo de su misma fortaleza, los holandeses habían denigrado la reputación militar de los españoles, un atributo muy necesario en el mundo bélico de la Formosa del siglo XVII. El gobernador español se quejó ante el gobernador general Corcuera de que ya no podía persuadir a los aborígenes de que cooperaran ni siquiera en los pequeños asuntos: "Son traidores y se levantan contra nosotros, siendo de tal naturaleza que solo ayudan a quienes los vencen".


Contenido

Durante la Segunda Guerra Mundial, el Puente Bamber acogió a militares estadounidenses del 1511o regimiento de camiones de intendencia, parte de la Octava Fuerza Aérea. Su base, la Estación de la Fuerza Aérea 569 (apodada "Adam Hall"), estaba en Mounsey Road, parte de la cual todavía existe ahora como hogar del Escuadrón 2376 (Puente Bamber) de los Cadetes Aéreos de la Royal Air Force. El 1511th Quartermaster Truck era una unidad de logística, y su deber era entregar material a otras bases de la Octava Fuerza Aérea en Lancashire. [2] La 234ª Compañía de la Policía Militar de los Estados Unidos también se encontraba en la ciudad, en su lado norte. [1]

Las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos todavía estaban segregadas racialmente, y los soldados de 1511 Quartermaster Truck eran casi en su totalidad negros, y todos menos uno de los oficiales eran blancos, al igual que los diputados. Los comandantes militares tendían a tratar las unidades de servicio como "vertederos" para oficiales menos competentes, y el liderazgo de la unidad era deficiente. [3] Las tensiones raciales se vieron exacerbadas por los disturbios raciales en Detroit a principios de esa semana, que habían provocado 34 muertes, incluidas 25 víctimas negras. [4] La gente de Bamber Bridge apoyó a las tropas negras, y cuando los comandantes estadounidenses exigieron una barra de color en la ciudad, los tres pubs de la ciudad colocaron carteles de "Sólo tropas negras". [5]

En la noche del 24 de junio de 1943, algunos soldados del regimiento 1511th Quartermaster Truck estaban bebiendo con la gente del pueblo inglés en Ye Old Hob Inn. Dos parlamentarios que pasaban, el cabo Roy A. Windsor y el soldado raso de primera clase Ralph F.Ridgeway, entraron en el pub e intentaron arrestar a un soldado (el soldado Eugene Nunn) al ver que estaba vestido incorrectamente (con una chaqueta de campo, en lugar de un uniforme de clase A). ). Siguió una discusión entre el soldado negro y los parlamentarios blancos, con la población local y las mujeres británicas en servicio del Servicio Territorial Auxiliar del lado de Nunn. [1] Incluso un soldado británico blanco desafió a los parlamentarios diciendo: "¿Por qué quieren arrestarlos? No están haciendo nada ni molestan a nadie". [6]

El sargento William Byrd, que era negro, apaciguó la situación, pero cuando los diputados se marcharon, arrojaron una cerveza a su jeep. Después de que los parlamentarios recogieron dos refuerzos, hablaron con el capitán Julius F. Hirst y el teniente Gerald C. Windsor, quienes les dijeron a los parlamentarios que cumplieran con su deber y arrestaran a los soldados negros. Un grupo de diputados interceptó a los soldados en Station Road cuando regresaban a su base en Mounsey Road. Se desató una pelea en la carretera, que provocó disparos. Uno golpeó al soldado William Crossland en la espalda y lo mató. [6]

Algunos de los soldados negros heridos regresaron a su base, pero la matanza causó pánico cuando comenzaron a difundirse rumores de que los miembros del Parlamento iban a disparar contra los soldados negros. Aunque el coronel estuvo ausente, el comandante interino George C. Heris hizo todo lo posible para calmar la situación. El teniente Edwin D. Jones, el único oficial negro de la unidad, logró persuadir a los soldados de que Heris podría reunir a los parlamentarios y asegurarse de que se hiciera justicia. [1] [3]

Sin embargo, a la medianoche, varios jeeps llenos de parlamentarios llegaron al campamento, incluido un vehículo blindado improvisado armado con una gran ametralladora. Eso llevó a los soldados negros a armarse con armas. Aproximadamente dos tercios de los rifles fueron tomados y un gran grupo abandonó la base en persecución de los diputados. [1] Los agentes de policía británicos afirmaron que los diputados establecieron un control de carretera y tendieron una emboscada a los soldados. [4]

Los soldados negros advirtieron a la gente del pueblo que se quedara adentro cuando se desató un tiroteo entre ellos y los parlamentarios, que resultó en siete heridos. El tiroteo cesó alrededor de las 04:00 de la mañana siguiente. Finalmente, los soldados regresaron a la base y, por la tarde, se habían recuperado todos los rifles menos cuatro. [1] [3]

La violencia dejó un hombre muerto y siete personas (cinco soldados y dos parlamentarios) heridas. [3] Aunque un consejo de guerra condenó a 32 soldados negros por motín y crímenes relacionados, se culpó a la causa de la falta de liderazgo y las actitudes racistas entre los parlamentarios. [1]

El general Ira C. Eaker, comandante de la Octava Fuerza Aérea, atribuyó la mayor parte de la culpa de la violencia a los oficiales blancos y parlamentarios debido a su pobre liderazgo y al uso de insultos raciales por parte de los parlamentarios. Para evitar que vuelvan a ocurrir incidentes similares, combinó las unidades de camiones negros en un solo comando especial. Las filas de ese comando fueron depuradas de oficiales racistas y sin experiencia, y las patrullas del MP se integraron racialmente. La moral entre las tropas negras estacionadas en Inglaterra mejoró y las tasas de consejo de guerra disminuyeron. Aunque hubo varios incidentes raciales más entre las tropas estadounidenses blancas y negras en Gran Bretaña durante la guerra, ninguno fue de la escala del Puente Bamber. [2] [5]

Los informes sobre el motín fueron fuertemente censurados, y los periódicos solo revelaron que la violencia había ocurrido en una ciudad en algún lugar del noroeste de Inglaterra. [7] El autor Anthony Burgess, que vivió en el área del Puente Bamber después de la guerra, escribió brevemente sobre el evento en Los New York Times en 1973 y en su autobiografía, Pequeño Wilson y Gran Dios. [5] [8]

El interés popular en el evento aumentó a fines de la década de 1980 después de que un trabajador de mantenimiento descubrió agujeros de bala de la batalla en las paredes de un banco del puente Bamber. [6]

En junio de 2013, para conmemorar el 70 aniversario del incidente, la Universidad de Central Lancashire celebró un simposio. [9] Incluyó una proyección del documental de 2009. Soldados Choc'late de EE. UU. [A] que fue producido por Gregory Cooke, y una actuación de Acuéstate y piensa en América, una obra escrita por Natalie Penn de Front Room, que se había presentado en el Festival Fringe de Edimburgo. [9]


La caída de Malaca cambió el curso de la historia

Hace exactamente 508 años, una próspera ciudad en la costa occidental de la península malaya se convirtió en el eje sobre el que la historia giraba hacia una nueva dirección. Fundada por un príncipe marcial generaciones anteriores, Malaca floreció a partir del comercio entre China y Oriente Medio, su ubicación era tal que la única y estrecha masa de agua que dominaba, un estrecho estrecho reforzado por Sumatra, conservaba su nombre. Sin embargo, en el verano de 1511, una pequeña flota de carracas portuguesas bloqueó su puerto y llevó a cabo un asedio. A la cabeza de los invasores estaba Afonso de Albuquerque (n. 1453 & # 8211 d. 1515), recién llegado de sus conquistas de Adén y Ormuz, quien se encargó de que los & # 8220 Moros & # 8221 que gobernaban Malaca y sus lucrativas exportaciones de especias caerían.

Los acontecimientos que llevaron a la guerra entre un lejano reino europeo y Malaca tienen su origen en un espíritu de cruzada que animó a la monarquía portuguesa en los años en que su vecina España terminó su Reconquista contra los moros de Granada en 1492. Dado que Portugal también luchó contra los estados musulmanes en el norte de África, había un incentivo no solo para derrotar a un enemigo histórico, sino también para usar el conflicto como trampolín para la construcción del imperio. Aristócrata y veterano de las guerras árabes de su país, Albuquerque recibió la orden del monarca portugués de lanzar una expedición asiática en 1506, con el resultado deseado siendo multifacético: encontrar rutas marítimas viables, construir una presencia en la India y determinar el origen de las lucrativas especias. (Resultó que estos productos se cultivaron en las Molucas, que ahora forman parte de Indonesia).

En lugar de un explorador audaz con una cosmopolita cosmopolita, los relatos de las acciones de Albuquerque en los años siguientes pintan una figura menos que heroica. Un hombre de combate a cargo de un pequeño ejército, una vez que la flota de Albuquerque rodeó el Cabo de Buena Esperanza y llegó al Océano Índico, determinaron las principales rutas comerciales que enriquecían a los mamelucos, persas y otomanos. Los portugueses vieron pocas distinciones entre estos imperios islámicos y, años más tarde, los habitantes de Malaca fueron identificados como moros. Después de haber intentado conquistar Adén, el pintoresco puerto que protege el Mar Rojo, y Ormuz, que dominaba la entrada al Golfo Pérsico, los hombres de Albuquerque estaban a punto de romper las rutas comerciales establecidas que conectaban China y Oriente Medio.

La momentánea debilidad de los gobernantes musulmanes locales permitió a los portugueses, superados en número en tierra y en el mar, arrebatar Goa en 1510 y establecer una base donde poder merodear el Mar Arábigo. La escala de esta beligerancia no puede ser descartada. La gran estrategia de Albuquerque fue dominar todo un océano y monopolizar su comercio en beneficio de su rey, el ambicioso Manuel I.En 1511, Albuquerque lanzó su campaña más atrevida hasta ahora: viajar más al este para reclamar las Islas de las Especias!

Con solo 18 buques de guerra y menos de 2000 hombres, casi la mitad eran mercenarios del sur de Asia, la batalla por Malaca comenzó en julio y duró la mayor parte del mes. Por supuesto, el gobernante de la ciudad reunió su flota y opuso una resistencia decidida. Los malayos tenían amplias armas para defenderse, incluidos miles de pequeños cañones, y sus barcos eran enormes. Afirmar que los portugueses disfrutaban de una ventaja tecnológica es dudoso, ya que durante semanas se les escapó una victoria fácil. Pero los hombres de Albuquerque se vieron impulsados ​​por la perspectiva de saquear los tesoros de Malaca y, una vez que la ciudad fue suya, los detalles históricos se confunden. ¿Los portugueses se vengaron cruelmente de los malayos? ¿Fueron masacrados los habitantes?

Después de haberse ganado una fortuna y un prestigio inconmensurable en casa, Albuquerque falleció solo cuatro años después, en 1515, era su 58º año. Pero ahora estaba en marcha una trágica cadena de consecuencias. Fue otro veterano que sirvió bajo Albuquerque, un Magalhaes o & # 8220Magellan & # 8221 para los españoles, quien dio la vuelta al mundo en busca de las esquivas Islas de las Especias solo para encontrar su fin en la Batalla de Mactan en 1521. Sin embargo, a medida que avanzaba el siglo XVI. los europeos siguieron rompiendo pequeños territorios asiáticos hasta que fue posible la conquista total.

La Caída de Malaca se erige como el primer conflicto abierto entre un estado europeo y un sistema de gobierno en & # 8220marítimo sudeste asiático & # 8221. Si Albuquerque hubiera fallado y hubiera muerto en batalla, tal vez Portugal y más tarde España nunca se hubieran molestado en enviar barcos a Asia, revirtiendo la inevitabilidad del aumento de Europa. Pero lo que sucedió en cambio fue la lenta conquista de una geografía única, un gran archipiélago que los europeos llamaron & # 8220East Indies & # 8221 que abastecía al mundo con sus productos más preciados.

El veterano periodista y autor Philip Bowring acuñó el término & # 8220Nusantaria & # 8221 para afirmar la importancia del sudeste asiático en la historia mundial. En su nuevo libro magistral Imperio de los vientos la región que abarca el bloque de la ASEAN recibe una narrativa histórica refrescante que data de la última Edad de Hielo, que creó un vasto archipiélago que conecta los océanos Índico y Pacífico, hasta el presente. Los nusantarianos imaginados por Bowring eran maestros del comercio marítimo y su contribución duradera al mundo está permitiendo su comercio, ya sean clavos de olor o semiconductores.

En la evaluación de Bowring, lo que sucedió después de la conquista de Malaca fue la constante invasión de expediciones españolas, holandesas, inglesas y francesas que estaban decididas a subyugar Asia y secuestrar su economía. El lector debe tener en cuenta que este proceso continuó hasta la Segunda Guerra Mundial. Bowring deja en claro que el pasado es la clave para el futuro de la región. Así como los nusantarianos lucharon por resistir la peor parte de la colonización, y solo lo lograron en el siglo XX, los nusantarios deben estar preparados para una lucha venidera entre las grandes potencias sobre el Indo-Pacífico.


Lista de guerras en la historia islámica de Pax (c. 624-c. 1999)

Una lista cronológica de batallas y guerras en todo el mundo islámico y más allá, desde el siglo VII hasta el presente, abarca al menos 1.432 años de historia islámica. Ha habido 254 campañas en total, con un promedio de un estallido de conflicto cada 5,64 años. Aunque gran parte del mundo musulmán está muy a salvo de la guerra, algunos países del Cercano Oriente, África y Asia meridional son bastante vulnerables a los conflictos. Además, la persecución de la comunidad musulmana también presenta actualmente un peligro en tierras como India y Serbia, que no figuran como parte de batallas o guerras (como el pogromo de Gujurat en 2002 en India). El período más pacífico fue entre los siglos VIII y X, en medio de la Edad de Oro islámica (una edad cultural, intelectual, política y tecnológicamente avanzada), y el peor durante los siglos XIX y XX durante la época imperial europea blanca. La Alta Edad Media (siglos VII-X) vio veintisiete campañas, la Alta Edad Media (siglos XI-XIII) treinta y siete, la Baja Edad Media (XIV-XVI) sesenta y una campañas, y en la Era Contemporánea (siglos XVIII-XIX) cincuenta y nueve campañas, con la Era Post-Moderna Temprana (siglos XIX-XX) registrando al menos ochenta y siete campañas en total.

La lista de batallas no está completamente completa y solo incluye adiciones hechas en Alexander Mikaberidze's "Conflicto y conquista en el mundo islámico: una enciclopedia histórica" ​​' (donde, por ejemplo, no se menciona el Sitio de Silistria (1854)). Sin embargo, el número de campañas parece exacto y se enumeran cronológicamente. Ciertas campañas conocidas en otros lugares también pueden tener nombres diferentes a los recordados en la historia islámica. Además, hay más de varias batallas notables en la historia islámica que han tenido varias implicaciones importantes en relación con la guerra islámica. Algunas de las batallas más famosas han incluido Yarmouk, (636), Mástiles (655), Xeres (711), Manzikert (1071), Maritsa (1371), Nicopolis (1396), Mohacs (1526), ​​Preveza (1538), Argel (1541), 2nd Panipat (1556), Djerba (1560), 3rd Panipat (1761), Pollilur (1780), Gallipoli (1915), Kashmir (1947) y Chechenia (1994). Algunas de las campañas más famosas han consistido en la Guerra de Independencia de Turquía (1919-1922) y el advenimiento de las Cruzadas (1096-1272) en las que finalmente triunfaron los musulmanes. A lo largo de la historia islámica, también se inventaron algunas armas notables durante la guerra, como el torpedo, las bombas gigantes, las cataplasmas, los cohetes y las cimitarras.


Cuando Catalina de Aragón lideró los ejércitos de Inglaterra y # 8217 a la victoria sobre Escocia

Ella era, en palabras del historiador John Edwards, Enrique VIII y la reina más grande. 8212 ella ha sido eclipsada durante mucho tiempo por sus sucesores.

Hija de los monarcas españoles Fernando e Isabel, Catalina llegó a Inglaterra como la novia del hermano mayor de Enrique, Arturo, Príncipe de Gales. Pero Arthur murió poco después de la boda de la pareja, dejando a su viuda de 16 años en una posición precaria. Aunque España e Inglaterra inicialmente buscaron mantener su alianza al casar a Catalina con otro miembro de la familia Tudor (tanto Enrique como su padre, Enrique VII, fueron sugeridos como posibles pretendientes), las negociaciones se agriaron a medida que las relaciones diplomáticas cambiaron. Al final, Catherine pasó siete años sumida en la incertidumbre sobre su futuro.

La fortuna de la princesa cambió cuando Enrique VII murió en 1509, dejando el trono a su único hijo superviviente, quien se casó rápidamente con su atractiva joven cuñada. Sin embargo, la relación amorosa de la pareja finalmente se deterioró debido a la falta de un heredero varón y al enamoramiento del rey por Anne Bolena.

A menudo se retrata a Catalina como una anciana desaliñada, demasiado piadosa y obstinada que se negó a ceder su puesto por el bien del reino. La verdad, sin embargo, tiene más matices & # 8212 un hecho que se refleja cada vez más en las representaciones culturales de la reina, incluyendo Starz & # 8217s & # 8220The Spanish Princess & # 8221 y West End hit Seis: el musical, que presenta una versión ficticia de Catherine regañando a su esposo por olvidar que & # 8220I & # 8217 nunca he perdido el control / No importa cuántas veces supe que mentiste & # 8221.

Lejos de ser la esposa problemática y poco atractiva de la imaginación popular, Catalina era en realidad una reina carismática, inteligente y muy querida. Tres años después de la boda de la pareja real y # 8217, Henry todavía estaba tan enamorado de su consorte que invitó a un visitante español a mirarla & # 8220 solo para ver cómo bella y hermosa era. & # 8221

En 1513, a la reina, que entonces tenía 27 años, se le confió el mando del reino mientras su esposo de 22 años libraba la guerra contra Francia y Francisco I. Henry dejó un pequeño grupo de asesores, pero como demuestran los documentos recién descubiertos. , Catherine no cedió simplemente al consejo de estos ancianos. En cambio, asumió un papel activo en el gobierno & # 8212y la protección & # 8212 de Inglaterra.

& # 8220Cuando ella se queda como regente, ella está en su elemento, & # 8221 dice Julia Fox, autora de Sister Queens: Las nobles y trágicas vidas de Catalina de Aragón y Juana, reina de Castilla. & # 8220 & # 8230 Ella tiene el poder de convocar tropas, nombrar alguaciles, firmar órdenes y obtener dinero del tesorero de la cámara. & # 8221

Mientras Enrique y sus tropas asediaban la ciudad francesa de Th & # 233rouanne, Catherine y su consejo se preparaban para un enfrentamiento más cerca de casa. Poco más de un mes después de la regencia de la reina, Francia y el aliado de Escocia, Escocia y James IV, habían declarado la guerra a Inglaterra, poniendo fin a un período de paz entre las naciones vecinas.

El hecho de que James estuviera casado con la hermana mayor de Henry, Margaret, hizo poco para disuadirlo a él oa Catherine de entrar en la refriega. Según el cronista del siglo XVII William Drummond, la reina escocesa embarazada le suplicó a su esposo que desistiera, señalando que él estaba listo para luchar contra un pueblo poderoso, ahora insolente por sus riquezas en casa y su poder en el extranjero. Pero James , animado por la posibilidad de conquista (y de asestar un golpe a su egoísta cuñado), se negó.

Catherine, por su parte, pareció & # 8220 disfrutar de la oportunidad & # 8221 de ejercer toda su autoridad, dice Giles Tremlett, autor de Catalina de Aragón: Reina de España de Enrique. En una carta del 13 de agosto, la reina escribió: & # 8220Mi corazón es muy bueno con eso. & # 8221 Haciendo referencia irónicamente al papel tradicional de las mujeres en la guerra, agregó, & # 8220.Estoy terriblemente ocupada haciendo estándares, pancartas e insignias. & # 8221

Michael Sittow retrato de Catherine, c. 1502 (izquierda) y retrato de Enrique VIII en la época de su primera boda (dominio público a través de Wikimedia Commons)

Aunque Catalina, de hecho, ordenó al guardarropa real que proporcionara dos estandartes con las armas de Inglaterra y España, así como & # 8220estándares del león coronado imperial & # 8221, tales tareas constituían solo una pequeña parte de sus preparativos. Trabajando con los concejales, movilizó fuerzas en toda Inglaterra, comunicándose con las autoridades locales para determinar cuántos hombres y caballos podrían proporcionar sus parroquias. Cuando el alcalde y los alguaciles de Gloucester no respondieron de manera oportuna, ella les dio un plazo de 15 días y enfatizó que & # 8220escribiendo y noticias de las fronteras muestran que el Rey de Escocia significa guerra & # 8221.

Además de reclutar soldados, la reina envió dinero (& # 16310,000, para ser exactos), artillería, artilleros, una flota de ocho barcos y suministros que van desde granos hasta pipas de cerveza y armaduras. Hizo que Thomas Howard, conde de Surrey & # 8212, un veterano de 70 años endurecido por el combate de la Batalla de Bosworth de 1485 & # 8212, y su ejército de alrededor de 26.000 montaran una primera línea de defensa cerca de la frontera con Escocia, y le pidió a Sir Thomas Lovell que liderar una fuerza secundaria en Inglaterra & # 8217s Midlands.

Lo que hizo Catalina a continuación no tuvo precedentes, particularmente para un reino donde la guerra se consideraba un dominio exclusivamente masculino. Como atestiguan los registros encontrados recientemente en los Archivos Nacionales del Reino Unido, esta hija de Fernando e Isabel, dos gobernantes famosos por su belicosidad, que pasaron la infancia de Catalina expulsando a los moros musulmanes de la Península Ibérica, abandonaron la seguridad de Londres y se dirigieron hacia el norte hacia la frontera entre Inglaterra y Escocia con 1.500 juegos de armaduras, así como un casco dorado con corona y # 8220 que Tremlett compara con un sombrero para el sol blindado y # 8221 a cuestas.

& # 8220 Los nuevos detalles involucran a la reina más profundamente como directora de eventos que como una figura pasiva manejada por los de Henry & # 8217s consejeros que quedan en Inglaterra & # 8221 Sean Cunningham, el archivero que descubrió los papeles, dijo al Veces& # 8217 Mark Bridges en mayo. & # 8220 & # 8230 [Ellos] nos dejaron saber que Catherine se dirigía a Warwick [Castillo] y la Torre [de Londres] prácticamente se había vaciado de armaduras. & # 8221

Catherine y sus tropas estaban listas para enfrentar a los escoceses si James IV lograba derrotar a las fuerzas de Surrey & # 8217 y Lovell & # 8217. Un contemporáneo, Peter Martyr, informó que la reina, & # 8220 imitando a su madre Isabella, & # 8221 obsequió a su ejército de reserva con un discurso que los obligó a & # 8220 defender su territorio & # 8221 y & # 8220 & # 8220 recordar que el coraje inglés superó al de todas las demás naciones. & # 8221

This incident is widely referenced—including in an upcoming episode of “The Spanish Princess,” which will feature a highly exaggerated version of Catherine, clad in armor fashioned to accommodate her visible pregnancy, riding directly into battle—but many historians now consider Martyr’s account apocryphal. (Ambassadors’ correspondence indicates that the queen delivered a premature son who died shortly after birth in October 1513, but the pregnancy’s veracity remains a point of contention in Sister Queens, Fox argues, “[I]it seems unlikely that she would have risked a much-wanted child by accompanying the army from London.”)

Tremlett deems the speech “almost certainly invented” but points out that this “doesn’t mean it [didn’t] reflect the spirit of the moment.” Fox, meanwhile, says Catherine probably made “a speech, … but whether it was quite as rousing or as wonderful, I don’t know.”

Memorial to the dead at the site of the Battle of Flodden (The Land via Wikimedia Commons under CC BY-SA 4.0)

As it turned out, neither Lovell nor the queen ended up seeing action. On September 9, Surrey’s troops and James’ army of more than 30,000 engaged in battle. The English wielded the bill, a simple hooked weapon derived from an agricultural tool, while the Scots opted for the longer, steel-tipped pike. An afternoon of “great slaughter, sweating and travail” ensued, and by its end, some 10,000 Scots—including 12 earls, 14 lords, an archbishop, a bishop, 2 abbots and James himself—lay dead. Comparatively, the smaller English army only lost around 1,500 men.

The Scottish king’s brutal fate was, in a way, evocative of the broader blow inflicted on his country in the wake of the defeat: As historian Leanda de Lisle explains, “James’ left hand was almost severed, his throat gashed, and an arrow was shot through his lower jaw.” (Additional ignominies, including one at Catherine’s own hand, awaited the king’s corpse.) With the Stuart monarch’s passing, his infant son, James V, became the leader of a grieving, much-reduced nation.

According to Fox, the Battle of Flodden (which draws its name from nearby Flodden Edge) left Scotland “in a powerless situation.” She adds, “Not only have you just defeated them in a spectacular way, but [the kingdom is] in disarray. Scotland is practically at [England’s] mercy.”

Prior to Cunningham’s find, historians had only known that Catherine was in Buckingham, around 60 miles north of London, when she received word of Surrey’s victory. But the new evidence suggests that the queen intended to travel further north, if not directly into battle like Joan of Arc, then at least into the vicinity of combat.

“Many a queen would have quite simply hotfooted it to the Tower of London, pulled up the drawbridge and sat there fairly safely,” says Fox. “… But she doesn't do that. She’s no milk sop. She’s not taking refuge. She really is out on the road.”

Three days after the battle, Catherine penned a letter to her husband, who had successfully captured Thérouanne and was now besieging Tournai. She began by emphasizing Flodden’s significance, writing, “[T]o my thinking this battle hath been to your grace, and all your realm, the greatest honour that could be, and more than should you win all the crown of France.” As one might expect of such a deeply religious individual, the queen proceeded to thank God for the victory—and subtly remind Henry to do the same.

Catherine’s missive then took a rather unexpected turn. She’d sent her husband a piece of the Scottish king’s bloodied surcoat (“for your banners”) but lamented that she’d originally hoped to send a much more macabre trophy: the embalmed body of James himself. Unfortunately, the queen reported, she soon realized that “our Englishmen’s hearts would not suffer it.”

This “gleeful and somewhat bloodthirsty” sentiment may seem out of character for a woman renowned for her piety, but as Tremlett points out, “Plenty of pious people were also violent, [and] plenty of people were violently pious.” Few exemplify this seemingly contradictory mindset as well as Catherine’s own parents, who waged a relentless, violent campaign against all non-Christians in their kingdom.

Catherine and Henry later in life (Public domain via Wikimedia Commons)

Ferdinand and Isabella’s reconquest of Spain culminated in the January 2, 1492, fall of Granada, which marked the end of 780 years of Muslim rule in the Iberian Peninsula. Then an impressionable 6-year-old, Catherine witnessed the Moors’ surrender, as well as her mother’s leading role in the military crusade.

“This [stays] with her,” says Fox. “This idea of a woman involved in battles is there. And when she actually comes to the divorce question, she sees it as a battle. She sees fighting for her own marriage as just as important as fighting for the Catholic faith.”

Though Catherine was careful to praise her husband’s success in France, she and other contemporary observers knew that Henry’s triumphs paled in comparison to Flodden.

As Antonia Fraser writes in The Wives of Henry VIII, “[T]he Scottish threat was removed for a generation by the slaughter of its leaders. … Compared to this, the Battle of the Spurs won over the French, although part of an expensive campaign, was a purely temporary check, forgotten the next year when the King turned his foreign policy on its head.”

Catherine wasn’t the first English queen to assume the reins of power in the absence of a male monarch. Sixty years prior, another foreign-born princess, Margaret of Anjou, took charge of the kingdom amid the Wars of the Roses, fighting for her son’s inheritance and making major decisions on behalf of her disastrously incompetent husband, Henry VI. More recently, Henry VIII’s grandmother Margaret Beaufort—an “uncrowned queen,” in the words of historian Nicola Tallis—had acted as regent in the brief period before the young king came of age. (Years after Catherine’s death, her beloved daughter, Mary I, followed in her mother’s footsteps by rallying troops to her cause and seizing the throne from those who had sought to thwart her.)

Combined with the example set by Isabella and other relatives, says Tremlett, “Catherine had some very strong role models for women who could rule, for women who could fight.”

Whereas Margaret of Anjou’s seizure of power made her deeply unpopular, Catherine’s regency cemented her already sterling reputation. In the mid-1520s, when Henry first raised the question of divorcing his wife, he found that public opinion was firmly on the queen’s side. She viewed the survival of her marriage as inextricable from the survival of the Catholic Church, according to Fox, and refused to back down despite immense pressure.

Catherine’s legacy, adds the historian, “is that of a wronged woman … who did not accept defeat, who fought for what she believed to be right until the breath left her body.”

Henry, for his part, never forgot the tenacity his wife had demonstrated in the days leading up to Flodden. As he later reflected with no small amount of trepidation, she was perfectly capable of carrying “on a war … as fiercely as Queen Isabella, her mother, had done in Spain.


The Battle of the Spurs

The Battle of the Spurs is also known as the Battle of Guinegate. It took place on August 16 in 1513.

Essentially Henry VIII had a full treasury and wanted to be a traditional monarch which meant going to war in Europe, preferably against the French. He was encouraged in this by the young men of his court who wanted fortune and glory. Polydore Vergil noted that the king was aware of his responsibility to seek military fame – and what better way to do it that to retrieve the Empire. All that remained of Henry V’s campaign victories and the early empire of the medieval kings was Calais and its Pale. This fitted nicely with his father-in-law Ferdinand of Aragon’s military plans.

0n 17 November 1511 Henry signed up to Treaty of Westminster and the Holy League which promised to protect the papacy. The only thing better than fighting the French was to fight the French as part of a holy war – you might describe it as a win-win situation so far as Henry was concerned.

The Holy League was formed by Julius II with the intention of removing the French from Italy – so really and truly it is part of the Italian Wars which began in 1495 and were concluded in 1559. Julius II realised the threat that the French posed and entered into an alliance with the Venetians in 1510. Let us leave the tooings and froings of the European powers aside – suffice it to say that in March 1512 Julius II withdrew the title “Most Christian King” from Louis XII and then gave France to Henry VIII of England. There was the small matter of the French not wanting to hand France over to Henry.

Thomas Grey, Marquess of Dorset arrived in the basque regions with 10,000 men. They marched to Fuenterrabia where the plan was that an Anglo-Spanish force would capture Aquitaine. Thomas Grey was the second marquess and the third son of Thomas Grey the eldest son of Elizabeth Woodville – meaning that our marquess was one of Henry’s half-cousins. The family had a bit of a colourful relationship with the Tudors but now he was sent off to acquire Aquitaine. This suited Ferdinand of Aragon’s (pictured at the start of this paragraph) desire to put the French off invading Northern Spain. He had his eyes on Navarre. The English stayed put until August 1512 during which time Ferdinand didn’t provide the support to capture Aquitaine that he had promised to his son-in-law (which didn’t help Katherine of Aragon’s relationship with her spouse) and also tried to persuade Grey to help him in his campaign in Navarre. Grey refused to deviate from his task.

Whilst all this was going on finances ran low as did food and all I can say is that troops turned to wine and became rather unwell due to lack of food, poor hygiene and bad weather. 3,000 of them caught the bloody flux. They blamed it on foreign food but generally speaking dysentery isn’t caused by garlic or wine. Sir Thomas Knyvet died at this time. Ultimately Grey’s army mutinied and when he arrived home Grey was in the doghouse. Henry considered trying him for dereliction of duty. It can’t have helped that Henry was hardly covered in glory at this point.

Somehow Grey managed to extricate himself and went with Henry the following year on campaign to France. He was at the Siege of Tournai and the Battle of the Spurs. In May 1513 English troops began to arrive in Calais. By then the Emperor Maximilian had joined the Holy Roman League and Louis XII of France was trying to persuade the Scots to attack the English – which ended disastrously for the Scots at Flodden. By the end of June Henry VIII was also in France having been outfitted by Thomas Wolsey who increasingly had the king’s ear at the expense of Katherine of Aragon – whose father had made something of a fool of Henry encouraging him to make an attempt on Aquitaine the previous year with the intent of using him as a distraction for his own ends. Despite that Henry left Katherine as regent during his French campaign and to ensure that there wasn’t any unrest had the Earl of Suffolk executed before he went – and let’s not forget that he was a cousin of sorts as well. Edmund de la Pole was the Yorkist heir. The Earl’s younger brother was in France so escaped Henry’s precautionary executions but it probably didn’t help that he called himself the White Rose.

On 24 July Henry and emperor Maximilian laid siege to Thérouanne. The Duc de Longueville was sent to relieve the town but when the English saw the French cavalry make an attempt to supply the town they chased after it. The French fled – hence the name Battle of the Spurs- suggesting that the French did more fleeing than fighting!

Part of the reason for the French confusion was because Henry Percy, the Fifth Earl of Northumberland appeared with English cavalry in front of the French forces whilst they were also potentially outflanked by English archers.

There was an undignified chase with the French trying to get their men to stop and fight. Henry and the Holy Roman Emperor captured six French standards and the Duc de Longueville. The duc, Louis d’Orleans, was packed off back to England where he was ensconced in the Tower. Whilst he was a prisoner he began a relationship with Jane Popincourt, a Frenchwoman who had been in the household of Elizabeth of York, who is also alleged to have been one of Henry VIII’s mistresses. Certainly when all the shouting was over and Henry’s sister Mary Tudor was married off to the aged Louis XII he struck Jane’s name from a list of women in Mary’s household. When Jane did eventually go to France to join Longueville, Henry gave her £100 which might have been for loyalty to Elizabeth of York, might have been for tutoring the Tudor children in French and it might have been for other things – unfortunately the accounts don’t give that kind of information.

Really and truly the Battle of the Spurs is not a battle in the truest sense of the word but it did bulk up Henry VIII’s martial reputation and answered what he’d arrived in France for in the first instance – i.e. glory and prestige on a European stage.

Thérouanne surrendered on the 22 August.

Hutchinson, Robert. (2012) Young Henry: The Rise of Henry VIII. London: Orion Books

Weir, Alison. (2001) Henry VIII: King and Court. London: Jonathan Cape


The true story behind The Battle of Bamber Bridge in World War 2

The American race riot that kicked off in a Lancashire town.

Anglo-American relations have been seemingly and inextricably linked for decades.

But in 1943, the violent reality of American social division, politics and racial division was brought violently, and forcibly to Britain&aposs front door.

When American troops flooded into England, readying themselves for the invasion of Nazi-occupied Europe, no one could have predicted that politics in the states would spill over into fighting and gunshots in Lancashire.

This is the story of battle fought between American troops in Bamber Bridge, Preston, where racial politics in the US caused troops on the other side of the world to take up arms.

The War, D-day plans and Americans in Britain

In 1942 the Second World War had entered a crucial phase.

Germany had ultimately failed in its grandiose plans to invade Britain following the Battle of Britain and the blitz which, despite destroying thousands of homes and killing hundreds of citizens, had not quelled Winston Churchill&aposs war effort.

The RAF had covered itself in glory defending our island home and, with much of its own airforce out of action, Nazi Germany had to come to terms with the realisation that Churchill&aposs Britain would stand firm.

It was the first time Germany had been halted during the whole war and it gave the allies the breathing space to decide upon a counter attack.

Hitler moved to invade Russia soon after failing to cajole Britain, making one of history&aposs greatest mistakes: never, EVER, invade Russia. Napoleon had made the same mishap more than hundred years before and lost his Empire within months, for Hitler, it signalled the beginning of a long and terrible end to his plans for European domination.

Whilst the Russian&aposs began a slow and bloody push from the eastern front to topple Germany, the allies devised a plan to open up a second front.

The second front would see Hitler&aposs armies caught in a trap between two large forces bearing down on Germany, a pincer movement that would surely shove him towards surrender.

The plans for D-day centred around landing on the beaches of occupied France with the largest possible force. Like a nail striking a hammer, the pressure of such numbers on a small area would see the allies break through the lines at Normandy and begin the push towards Berlin from the west.

More than 150,000 Troops from Norway, Canada, New Zealand and Australia, as well as dissidents from the now occupied France, Poland and Czechoslovakia all gathered in England, ready to make the crossing in June 1944. They would train along British coastlines, simulating parachute drops and landings from flat-bottomed crafts. Their soldiers would be drilled in British fields and live in British barracks. They would live and breathe British life until the eventual invasion in 1944.

In 1943, the 1511 Quartermaster Truck Regiment, a logistics unit for the Us Eight Air Force, were based in Bamber Bridge where they ran supplies to other US regiments across the county. They were decamped next to the 234th US Military Police Company who had quarters on the north side of the town.

The military police naturally keep order within the army and could impose law and order upon fellow troops who had broken the law or were using their own prowess as soldiers to do as they pleased.

At this point racial segregation was still thriving in America. Much like South Africa&aposs Apartheid, people of colour were separated from white people in the Confederate states who had lost the civil war in 1865. Despite freedom being grants to slaves across these states, the old Confederacy adopted the Jim Crows Laws which introduced segregation in America on a &aposseparate but equal&apos basis.

Texas, Oklahoma, Louisiana, Florida and eleven other states had active segregation, with laws governing where people of colour could live, eat, shop, walk, sit on public transport, go to school and even work.

These laws covered almost every facet of social life. Black men in the state of Georgia could not be attended to by white nurses and black barbers could not cut the hair of a white person in Alabama.

Another four states, including New Mexico and Arizona, also had some kind of Jim Crow Law which prohibited people of colour from doing certain things like marrying a white person or even being buried in the same funeral plot as them. In 23 of the 50 states Jim Crow had some say.

The US army was also segregated. People of colour served in their own units and it was rarely seen that white and black soldiers fought alongside on another.

It just so happened that almost all of those in the 1511 regiment were black American citizens and were being led by white officers whilst the MP&aposs were also all white.

They were also largely incompetent. As mentioned, the truck regiments were for logistical purposes, requiring little military intellect to run and so these regiments became dumping grounds for incompetent officers. Moral was low amongst the regiment and leadership lacking.

The stage was therefore set for tensions to rise, as the racially segregated truck regiment continued to operate in the town whilst racial tensions grew across the pond.

Black power state-side: The Detroit Race Riot

Detroit, the state of Michigan. One of the largest US cities and still considered to be one of the most dangerous.

During the early 20th century it saw an influx of Americans from the deep south, Jim Crow strongholds, and as a result the infamous Ku Klux Klan developed a huge presence there from as early as 1915.

Whilst the second embodiment of the Klan (there was to be a third in the 1960s) had begun to collapse following the rape and abduction of Madge Oberholtzer in 1925, the ideals of white supremacy and support for segregation would have still held sway there.

As American prepared for war, several industries in Detroit were taken over and used for arms production with its thriving automobile industry being used to surplus the US army.

The dramatic change in industry and the sudden, startling demand for arms, led thousands more to emigrate from the deep south of the country, and from Europe, to find work in Detroit, flooding the city with outsiders who were competing desperately for employment and a place to live.

People of colour were treated horrifically, they received less rations during the war and were employed in the factories but given no housing to accompany their jobs. As a result black workers, some 200,000 of them, were accommodated in just 60 blocks in the city&aposs, ironically named,Paradise Valley.

When more African American, white and European workers streamed into the city looking for work, the government was forced to start a new black housing project in amongst a white neighbourhood to accommodate the city&aposs new arrivals.

As the housing project was introduced, more than a thousand whites, some armed, picketed the arrival of African Americans into the city. They held a burning cross. Part of the ritual introduced by the KKK in their revival.

But things would really come to ahead in June 1943.

It became commonplace for whites to halt production to protest the promotion of their African American co-workers whilst other factories faced habitual slowdowns by bigoted whites who refused to work alongside African Americans.

Pitched, racial-motivated street battles exploded into life all around the city and on June 20, 1943, more than 200 African Americans and whites fought each other at Belle Isle.

Things got out of hand as rumours spread across the city, causing larger mobs from both races gathered to fight one another.

Cars were overturned and set on fire, men on both sides were beaten, businesses pillaged and property damaged. A white doctor visiting Parade Valley was beaten to death whilst men of colour exiting the Roxy Theatre in Woodward were brutally attacked by a white mob.

The violence continued for three days and was stopped only by the arrival of 6,000 army armed with automatic weapons and accompanied by tanks.

The streets eventually emptied around midnight on June 22, with most residents too terrified to leave their homes.

Nine white people and 25 African Americans had lost their lives.

It is worth noting that no white individuals were killed by police, whilst 17 African Americans died at the hands of officers. 700 people were reportedly injured, another 1,800 were arrested and the city was dealt $2m worth of damage - amounting to more than £26m in today&aposs money.

Whilst the city mourned a bitter waste of life, they could not have guessed that a small town in Lancashire would feel the aftershocks of the riot.

The Battle of Bamber Bridge

US soldiers transferred to Britain in 1942 were given a pamphlet published by the United States War Department.

It was entitled &aposInstructions for American Servicemen in Britain.&apos Many servicemen in the US had never left the states and the guide was supposed to help those men settle across the pond.

The pamphlet included helpful tips and hints like &aposBritish are reserved, not unfriendly&apos we can probably agree with that one as well as such gems as &aposBritish like sport&apos, &aposthe British are tough&apos and, my personal favourite: &apos&aposThe British have theaters and movies (which they call "cinemas") as we do. But the great place of recreation is the pub.&apos

It seems that Americans loved the ideological movement of &aposthe pub&apos and the pubs loved them back.

Following the race riots in Detroit, the military police called for a &aposcolour ban&apos in Bamber Bridge - hoping that this would curtail any of the black soldiers from replicating the riot in Lancashire. The three Bamber Bridge pubs reacted by putting up signs that read: &aposBlack Troops Only.&apos It was clear who the people of Britain supported.

On the night of June 24, several American troops of the 1511th were taking the pamphlet as gospel and drinking with the locals of Bamber Bridge at the Ye Olde Hob Inn, which still stands on Church Road.

Two passing MPs were alerted after soldiers inside the pub attempted to buy beer after last orders had been called.

They attempted to arrest Private Eugene Nunn for a minor uniform offence and an argument broke out with the military police on one side and the African American troops, with locals, on the other.

Things began to escalate when Private Lynn M. Adams brandished a bottle at the MPs causing one of them, Roy A. Windsor, to draw his gun. A staff sergeant was able to diffuse the situation but as the MPs drove away, Adams hurled a bottle at their jeep.

The MPs picked up two more of their number before intercepting the black soldiers, who were now at Station Road, making their way back to base.

What happened next was a source of contention but it lead to Private Nunn punching an MP causing a violent melee to break out. An MP fired his handgun, hitting Adams in the neck. Rumours spread like wildfire there after, much like the Detroit riots, causing the soldiers to arm themselves against the MPs, for fear that they were targeting black soldiers.

By midnight several jeep loads of MPs had arrived with an armoured car, fitted with a machine gun. British officers claimed that the MPs then ambushed the soldiers and a fire fight began in the night.

Troops warned locals to stay in doors as they exchanged gun fire but the darkness ensured that the fighting had quelled by 4am and that there were few casualties.

One solider, Private William Crossland, was killed whilst seven others were wounded.

Aftermath: Court martial and lessons

No less than 32 soldiers were found guilty of several crimes including mutiny, seizing arms, firing upon officers and more at a court martial in October 1943, in the town of Paignton.

Their sentences were, rather understandably, reduced following an appeal, with poor leadership and the obvious racism of the MPs used as mitigating factors.

General Ira Eaker of the Eight Air Force made several decisions following the battle which would improve the morale of black troops stationed in the UK.

Lee mas
Artículos relacionados

He combined the black trucking units into a single special command. The ranks of this command were purged of inexperienced and racist officers, and the MP patrols were racially integrated.

Although there were several more minor conflicts between black and white American troops in Britain during the war, the battle was somewhat of a turning point, especially amongst troops in Lancashire.

Sadly the American troops would return to America after the war, where the Jim Crow laws existed for another 20 or so years before the civil rights movement made waves in the states.


En la batalla por Bosworth

Chris Skidmore elogia el artículo de 1985 de Colin Richmond, que ofrecía una nueva teoría, confirmada más tarde, sobre la verdadera ubicación de una de las batallas más famosas de la historia de Inglaterra.

Los artículos que dan la vuelta a la historia son raros, pero esto es lo que el artículo de Colin Richmond, La batalla de Bosworth, logrado, demoliendo siglos de sabiduría aceptada sobre el lugar donde se libró el fatídico encuentro entre Ricardo III y Enrique Tudor en 1485, transformando así toda nuestra comprensión del evento.

Los historiadores saben desde hace mucho tiempo que el nombre original de Bosworth era la batalla de Redemore, que la batalla se había librado en una llanura y que los hombres de Sir William Stanley habían arrastrado a Ricardo III de su caballo a un pantano. Pero, ¿dónde estaba exactamente Redemore? Desde la publicación de William Hutton's Batalla de Bosworth Field en 1788 se suponía que la lucha había tenido lugar en la base de Ambion Hill, cerca de Sutton Cheyney en Leicestershire. El único problema era que su terreno no reflejaba las características geográficas mencionadas en las escasas fuentes contemporáneas. Sin embargo, esto no impidió la apertura de un centro de campo de batalla en Ambion en 1974, completo con un relato "autorizado" del lugar donde tuvo lugar la última batalla de Ricardo III, conmemorado con un marcador de piedra.

Richmond había estado hojeando las autorizaciones de sello del reinado de Enrique VIII, que se guardaban en los Archivos Nacionales, cuando se encontró con una de agosto de 1511 que permitía a los celadores de la parroquia de Dadlington, cerca del lugar de la batalla, recolectar contribuciones para una capilla 'que se encontraba en una parcela de grounde wher Bosworth feld también llamado Dadlyngton feld. estaba hecho ". La orden había sido catalogada en el Cartas y artículos de Enrique VIII, pero se había omitido la línea crucial que mencionaba el campo de Dadlington. Sin duda, había pruebas de que la batalla de Bosworth no se había librado en Ambion Hill, sino a unas pocas millas de la carretera, cerca de Dadlington.

Publicado en vísperas del 500 aniversario de la batalla, cuando el príncipe Carlos y la princesa Diana iban a visitar el centro del patrimonio, el artículo de Richmond parecía arrojar una granada de mano a las celebraciones. El interés de los medios fue inmediato. "¿Fue la batalla de Bosworth en Bosworth?" Los tiempos preguntó, dedicando su portada al descubrimiento. Pero los partidarios del sitio tradicional en Ambion Hill no se hundirían sin luchar. El curador del centro del campo de batalla, Daniel Williams, respondió en Historia hoy dos meses después, desestimando el reclamo de Richmond.

El estándar de Richmond fue adoptado por Peter Foss, quien combinó su conocimiento experto de la topografía local, la geología y una lectura atenta de las fuentes originales para producir El campo de Redemore (1990), el primer relato revisionista, que buscaba localizar el sitio exacto de Redemore. El descubrimiento adicional de Foss en los registros locales de que "Redmor" yacía "en los campos de Dadlington" reforzó el argumento de Richmond. Otros historiadores intervinieron en el debate, incluido David Starkey en la edición de octubre de 1985 de Historia hoy y Michael K. Jones en Bosworth 1485: La psicología de una batalla (2002), alegando que podría haberse luchado mucho más cerca de Merevale Abbey, cerca de la actual A5.

En 1995, English Heritage decidió incluir los campos alrededor de Dadlington en su Registro de campos de batalla históricos, pero no fue hasta 2004 que Heritage Lottery Fund, Battlefields Trust y Leicester County Council juntos aseguraron fondos para un proyecto arqueológico dirigido por Glenn Foard para ubicar el sitio del campo de batalla. El minucioso trabajo tomaría años antes de que, el 1 de marzo de 2009, se descubriera una pequeña bola de plomo, de 30 mm de diámetro, más al oeste de Dadlington. En diciembre de 2010 se habían descubierto 33 proyectiles de plomo, un número mayor que en todos los demás estudios arqueológicos en campos de batalla del siglo XV combinados. los coup de grâce fue el descubrimiento de una pequeña insignia plateada dorada de un jabalí: la insignia de Ricardo III. Aquí, entonces, estaba la prueba de que Richmond había tenido razón: Bosworth nunca se había enfrentado en Ambion Hill, sino en la llanura a varias millas al oeste cerca de Dadlington, alrededor del terreno pantanoso de "Redemore". Una vez más, el circo mediático se reunió, afirmando que el campo de batalla había sido "redescubierto". Pero tal vez sea gracias solo a Richmond Historia hoy artículo que alguna vez comenzamos a buscar en otra parte en primer lugar.

Chris Skidmore es miembro del Parlamento de Kingswood. Su libro Bosworth: The Birth of the Tudorses publicado por Phoenix en rústica en junio de 2014.


Hernán Cortés: Legacy

While Cortés was conquering Mexico, Velázquez was busy crucifying his reputation in Spain. Cortés responded by sending five now-famous letters to Spanish King Charles V of Spain about the lands he had conquered and life in Mexico.

Never content for long, Cortés continued to seek opportunities to gain wealth and land. He sent more expeditions out into new areas, including what is present-day Honduras. He spent much of his later years seeking recognition for his achievements and support from the Spanish royal court. Murió en España en 1547.


Ver el vídeo: Vuurwerk heksen kring