Conozca a J. Allen Hynek, el astrónomo que clasificó por primera vez los 'encuentros cercanos' ovni

Conozca a J. Allen Hynek, el astrónomo que clasificó por primera vez los 'encuentros cercanos' ovni



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Es septiembre de 1947 y la Fuerza Aérea de los Estados Unidos tiene un problema. Una serie de informes sobre objetos misteriosos en los cielos tiene al público al límite y al ejército desconcertado. La Fuerza Aérea necesita averiguar qué está pasando, y rápido. Lanza una investigación que llama Project Sign.

A principios de 1948, el equipo se da cuenta de que necesita algo de experiencia externa para examinar los informes que está recibiendo, específicamente un astrónomo que pueda determinar qué casos se explican fácilmente por fenómenos astronómicos, como planetas, estrellas o meteoros.

Para J. Allen Hynek, entonces director de 37 años del Observatorio McMillin de la Universidad Estatal de Ohio, sería un caso clásico de estar en el lugar correcto en el momento correcto o, como él se lamentó ocasionalmente, en el lugar equivocado. en el equivocado.

LEE MAS: Mapa interactivo: avistamientos de ovnis tomados en serio por el gobierno de EE. UU.

La aventura comienza

Hynek había trabajado para el gobierno durante la guerra, desarrollando nuevas tecnologías de defensa como el primer fusible controlado por radio, por lo que ya tenía una autorización de alta seguridad y era una opción natural.

“Un día recibí la visita de varios hombres del centro técnico de la base de la Fuerza Aérea de Wright-Patterson, que estaba a solo 60 millas de distancia en Dayton”, escribió Hynek más tarde. “Con algo de evidente vergüenza, los hombres finalmente sacaron a relucir el tema de los 'platillos voladores' y me preguntaron si me gustaría servir como consultor de la Fuerza Aérea sobre el asunto ... El trabajo no parecía que fuera a llevar demasiado tiempo, así que acepté ".

Hynek no se dio cuenta de que estaba a punto de comenzar una odisea de por vida que lo convertiría en uno de los científicos más famosos y, a veces, controvertidos del siglo XX. Tampoco podría haber adivinado cuánto cambiaría su propio pensamiento sobre los ovnis durante ese período mientras persistía en llevar una investigación científica rigurosa al tema.

“Apenas había oído hablar de los ovnis en 1948 y, como todos los demás científicos que conocía, asumí que eran una tontería”, recordó.

Project Sign se ejecutó durante un año, durante el cual el equipo revisó 237 casos. En el informe final de Hynek, señaló que alrededor del 32 por ciento de los incidentes podrían atribuirse a fenómenos astronómicos, mientras que otro 35 por ciento tenía otras explicaciones, como globos, cohetes, bengalas o pájaros. Del 33 por ciento restante, el 13 por ciento no ofreció evidencia suficiente para dar una explicación. Eso dejó un 20 por ciento que proporcionó a los investigadores alguna evidencia, pero que aún no se pudo explicar.

La Fuerza Aérea se mostró reacia a usar el término "objeto volador no identificado", por lo que el misterioso 20 por ciento se clasificó simplemente como "no identificado".

En febrero de 1949, Project Grudge sucedió a Project Sign. Si bien Sign ofreció al menos una pretensión de objetividad científica, Grudge parece haber sido despectivo desde el principio, tal como sugiere su nombre que suena airado. Hynek, que no jugó ningún papel en Project Grudge, dijo que “tomó como premisa que los ovnis simplemente no pudo ser. " Quizás no sea sorprendente que su informe, publicado a fines de 1949, concluyera que los fenómenos no representaban ningún peligro para los Estados Unidos, ya que eran el resultado de histeria masiva, engaños deliberados, enfermedades mentales u objetos convencionales que los testigos habían malinterpretado como de otro mundo. También sugirió que no valía la pena seguir estudiando el tema.

Nace el Proyecto Libro Azul

Ese podría haber sido el final. Pero los incidentes OVNI continuaron, incluidos algunos informes desconcertantes de los propios operadores de radar de la Fuerza Aérea. Los medios nacionales comenzaron a tratar el fenómeno con más seriedad; VIDA La revista hizo un artículo de portada en 1952, e incluso el muy respetado periodista de televisión Edward R. Murrow dedicó un programa al tema, incluida una entrevista con Kenneth Arnold, un piloto cuyo avistamiento en 1947 de objetos misteriosos sobre el monte Rainier en el estado de Washington popularizó el término " Platillo volador." La Fuerza Aérea no tuvo más remedio que revivir el Proyecto Grudge, que pronto se transformó en el Proyecto Libro Azul con un nombre más benigno.

Hynek se unió al Proyecto Libro Azul en 1952 y permanecería con él hasta su desaparición en 1969. Para él, fue un trabajo paralelo mientras continuaba enseñando y realizando otras investigaciones no relacionadas con los ovnis en el estado de Ohio. En 1960 se trasladó a la Universidad Northwestern en Evanston, Illinois, para presidir su departamento de astronomía.

Como antes, el papel de Hynek era revisar los informes de avistamientos de ovnis y determinar si había una explicación astronómica lógica. Por lo general, eso implicaba una gran cantidad de papeleo poco glamoroso; pero de vez en cuando, para un caso especialmente desconcertante, tenía la oportunidad de salir al campo.

Allí descubrió algo que tal vez nunca hubiera aprendido simplemente leyendo los archivos: cuán normales tendían a ser las personas que informaron haber visto ovnis. “Los testigos que entrevisté podría he estado mintiendo, podría ha estado loco o podría han estado alucinando colectivamente, pero no lo creo ”, recordó en su libro de 1977, El informe ovni de Hynek.

“Su posición en la comunidad, su falta de motivo para la perpetración de un engaño, su propia perplejidad por el giro de los eventos que creen haber presenciado y, a menudo, su gran renuencia a hablar de la experiencia, todo le da una realidad subjetiva a su experiencia OVNI. . "

Por el resto de su vida, Hynek deploraría el ridículo que las personas que reportaron un avistamiento de ovnis a menudo tenían que soportar, lo que, a su vez, provocó que innumerables personas nunca se presentaran. No solo fue injusto para las personas involucradas, sino que significó una pérdida de datos que podrían ser útiles para los investigadores.

"Dada la naturaleza controvertida del tema, es comprensible que tanto los científicos como los testigos se muestren reacios a presentarse", dice Jacques Vallee, coautor con el Dr. Hynek de The Edge of Reality: A Progress Report on Unidentified Flying Objects. “Porque su vida va a cambiar. Hay casos en los que allanan su casa. La gente tira piedras a sus hijos. Hay crisis familiares, divorcios, etc. Te conviertes en la persona que ha visto algo que otras personas no han visto. Y hay mucha sospecha asociada a eso ".

LEE MAS: Los 5 avistamientos de ovnis modernos más creíbles

Ojos en los cielos y los soviéticos

A fines de la década de 1950, la Fuerza Aérea se enfrentó a un problema más urgente que los hipotéticos ovnis. El 4 de octubre de 1957, la U.R.S.S. sorprendió al mundo con el lanzamiento del Sputnik, el primer satélite espacial artificial, y fue un duro golpe para el sentido de superioridad tecnológica de los estadounidenses.

En ese momento, Hynek se había despedido del estado de Ohio para trabajar en un sistema de rastreo por satélite en Harvard, señala Mark O’Connell en su biografía de 2017: El hombre de encuentros cercanos. De repente, Hynek estaba en la televisión y realizaba frecuentes conferencias de prensa para asegurar a los estadounidenses que sus científicos estaban siguiendo de cerca la situación. El 21 de octubre de 1957 apareció en la portada de VIDA con su jefe, el astrónomo de Harvard Fred Whipple, y su colega Don Lautman. Fue su primera prueba de la celebridad nacional, pero no sería la última.

Con el Sputnik dando vueltas alrededor de la tierra cada 98 minutos, a menudo visible a simple vista, muchos estadounidenses comenzaron a mirar hacia el cielo y los avistamientos de ovnis continuaron sin cesar.

Del Dr. Hynek al Sr.UFO

En la década de 1960, Hynek se había convertido en el principal experto en ovnis de la nación, tal vez del mundo, citado ampliamente en su calidad de consultor científico del Proyecto Libro Azul. Pero detrás de escena, le irritaba lo que percibía como el mandato del proyecto para desacreditar los avistamientos de ovnis. También criticó sus procedimientos, juzgando que el personal del Libro Azul era "extremadamente inadecuado", su comunicación con los científicos externos era "espantosa" y sus métodos estadísticos "nada menos que una farsa".

El sentimiento, aparentemente, fue mutuo. En un manuscrito inédito desenterrado por el biógrafo O'Connell, el comandante de la Fuerza Aérea Héctor Quintanilla, quien dirigió el proyecto desde 1963 hasta 1969, escribe que consideraba a Hynek como un "lastre".

¿Por qué se quedó? Hynek ofreció una serie de explicaciones. "Pero lo más importante", escribió, "Blue Book tenía el almacenamiento de datos (tan pobre como eran), y mi asociación con él me dio acceso a esos datos".

Si Hynek a menudo enfurecía a los detractores de ovnis, como Quintanilla, tampoco siempre complacía a los creyentes.

En 1966, por ejemplo, fue a Michigan para investigar múltiples informes de extrañas luces en el cielo. Cuando ofreció la teoría de que podría haber sido una ilusión óptica que involucraba gas de pantano, se encontró a sí mismo ampliamente ridiculizado en la prensa y "gas de pantano" se convirtió en un chiste para los caricaturistas de periódicos. Más en serio, dos congresistas de Michigan, incluido Gerald R. Ford (que luego se convirtió en presidente), se sintieron ofendidos por el aparente insulto a la ciudadanía de su estado y pidieron una audiencia en el Congreso.

Al testificar en la audiencia, Hynek vio la oportunidad de defender el caso que había estado presentando ante la Fuerza Aérea durante años, pero con poco éxito. "Específicamente, es mi opinión que el conjunto de datos acumulados desde 1948 ... merece un escrutinio de cerca por parte de un panel civil de científicos físicos y sociales ... con el propósito expreso de determinar si realmente existe un problema importante".

Hynek pronto cumpliría su deseo, o eso parecía. Ahora enfrentando un mayor escrutinio en el Congreso, la Fuerza Aérea estableció un comité civil de científicos para investigar ovnis, presidido por un físico de la Universidad de Colorado, el Dr. Edward U. Condon. Hynek, que no estaría en el comité, al principio tenía esperanzas. Pero perdió la fe dos años después cuando el comité emitió lo que se conoció como el Informe Condon.

Llamó al informe "divagante" y "mal organizado" y el resumen introductorio de Condon "singularmente sesgado". Aunque el informe citó numerosos incidentes de ovnis que sus investigadores no pudieron explicar, concluyó que "un estudio más extenso de los ovnis probablemente no se pueda justificar". Era exactamente lo que Hynek no hubiera querido.

Al año siguiente, 1969, el Proyecto Libro Azul cerró definitivamente.

Después del Libro Azul, un nuevo capítulo

El final de Blue Book fue un punto de inflexión para Hynek. Como escribe O'Connell, “se encontró repentinamente liberado de las frustraciones, compromisos y acoso de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos. Era un hombre libre ".

Mientras tanto, los avistamientos continuaron en todo el mundo - ovnis, Hynek bromeó más tarde, "aparentemente no leyó el Informe Condon" - y continuó con su investigación.

En 1972, publicó su primer libro, La experiencia ovni. Entre sus contribuciones al campo, introdujo las clasificaciones de Hynek de incidentes OVNI que llamó Encuentros cercanos.

Encuentros cercanos del primer tipo significaba que los ovnis se veían a una distancia lo suficientemente cercana como para distinguir algunos detalles. En un encuentro cercano del segundo tipo, el OVNI tuvo un efecto físico, como quemar árboles, asustar a los animales o hacer que los motores de los automóviles se apaguen repentinamente. En Encuentros cercanos del tercer tipo, los testigos informaron haber visto ocupantes dentro o cerca de un OVNI.

Aunque menos recordado ahora, Hynek también proporcionó tres clasificaciones para encuentros más distantes. Aquellos involucrados ovnis vistos de noche (“luces nocturnas”) durante el día (“discos de luz diurna”) o en pantallas de radar (“radar / visual”).

La más dramática de las clasificaciones de Hynek, Encuentros cercanos del tercer tipo, se convertiría, por supuesto, en el título de una película de Steven Spielberg estrenada en 1977. O'Connell informa que Hynek recibió $ 1,000 por el uso del título, otros $ 1,000 por los derechos para usar historias del libro y $ 1,500 por tres días de consultoría técnica, lo que no es una ganancia inesperada para los estándares de Hollywood. También tuvo un breve cameo en la película, interpretando a un científico asombrado cuando la nave alienígena se ve de cerca.

En 1978, Hynek se retiró de la enseñanza, pero continuó recopilando y evaluando informes OVNI bajo los auspicios del Centro de Estudios OVNI, que había fundado en 1973. La organización continúa hasta el día de hoy.

Hynek murió en 1986 a los 75 años, como resultado de un tumor cerebral. No había resuelto el enigma de los ovnis pero, quizás más que nadie, había hecho de intentar resolver ese enigma una búsqueda científica legítima.

"Lo principal que aprendí de mi padre en todo esto fue lo importante que era mantener la mente abierta", dice su hijo, Joel Hynek, quien cuando era un joven operador de radioaficionado solía grabar muchas de las entrevistas con testigos de su padre. "Seguía diciendo: 'Sabes, todavía no sabemos todo lo que hay que saber sobre el universo ... Podría haber aspectos de la física con los que aún no nos hemos encontrado'".

MIRA: Episodios completos del Proyecto Libro Azul en línea ahora.


De escéptico a creyente: conozca al Dr. J Allen Hynek, el melancólico personaje interpretado por Aiden Gillen en & # 39Project Blue Book & # 39

Llegó como un escéptico y se fue como un creyente, pero ni una sola vez trató de dejar la verdad a un lado por el puro miedo a la histeria colectiva.

Así como algunas historias son más extrañas que la ficción, algunas personas son más ficticias que los personajes, y eso podría decirse del hombre, a quien Aidan Gillen interpreta en la próxima serie de ciencia ficción de History Channel, 'Proyecto Libro Azul'. El Dr. J Allen Hynek, el hombre que encabezó el proyecto, ocupa el lugar central en la historia que desarrollará gradualmente la investigación más controvertida de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Mientras Estados Unidos estaba presa del miedo por una invasión alienígena durante los años 50, Hynek fue la figura destacada en la investigación, quien comenzó su viaje como un escéptico pero terminó como un creyente.

Entonces, ¿quién es este hombre a quien el mundo considera como "Sr. OVNI"?

Hynek encabezó la operación que estuvo más cerca de probar la existencia de ovnis. (Facebook)

Antes de ser conocido por ser el hombre que desafió al gobierno sobre su percepción de los ovnis, Hynek era el director de 37 años del Observatorio McMillin de la Universidad Estatal de Ohio, quien fue contratado por la Fuerza Aérea de los EE. UU. extraño caso del "platillo volante" que fue descubierto por el empresario y piloto civil, Kenneth Arnold, a través del cielo a través del Monte Rainier de Washington. Sin embargo, en ese momento, Hynek era tan escéptico como cualquier otra persona que se había negado a creer la historia de Arnold, basándose únicamente en palabras. El médico recordó: "Apenas había oído hablar de los ovnis en 1948 y, como todos los científicos que conocía, asumí que eran una tontería".

Sin embargo, cuando comenzó el trabajo en Project Sign, los informes de Hynek comenzaron a mostrar resultados extraños. De los 237 casos revisados, se observó que el 67 por ciento de los incidentes mostraron evidencia suficiente para ser categorizados como fenómenos astronómicos o desechos terrestres. Sin embargo, alrededor del 33 por ciento no proporcionó ningún tipo de evidencia concreta para ayudar a sustentar alguna explicación, y esto resultó en el uso del término "objeto volador no identificado", por lo que el misterioso porcentaje restante podría simplemente clasificarse como "no identificado". Aunque esto parecía un paso hacia el conocimiento de lo desconocido, Project Sign pronto se rindió a su descendiente, Project Grudge en 1949, y eso casi se convirtió en el final de todo.

El Proyecto Libro Azul fue uno de una serie de estudios sistemáticos de objetos voladores no identificados (OVNI) realizados por la Fuerza Aérea de los Estados Unidos. (Facebook)

Hynek ya no estuvo involucrado con el enfoque pesimista de Project Grudge hacia los hallazgos OVNI, pero una vez que terminó, se convirtió en un miembro activo del Proyecto Libro Azul, que puede interpretarse como el intento final de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Para descubrir ovnis. Aunque Hynek se mudó a la Universidad Northwestern en Evanston, Illinois en 1960, para presidir su departamento de astronomía, continuó su investigación con el Proyecto Libro Azul en los laterales. Sin embargo, una vez que salió al campo para entrevistar a las personas que habían informado haber visto ovnis, quedó impresionado por la normalidad de su tono. Él recuerda en su libro de 1977, 'The Hynek UFO Report', "Su posición en la comunidad, su falta de motivo para perpetrar un engaño, su propia perplejidad por el giro de los eventos que creen haber presenciado y, a menudo, su gran renuencia a hablar de la experiencia, todos dan una realidad subjetiva a su experiencia OVNI ".

El enfoque de Hynek para ridiculizar el entusiasmo exagerado de la gente por los ovnis no solo resultó en que el público se excluyera del voluntariado en la investigación, sino que también significaba la pérdida de datos. El ascenso de Hynek para convertirse en el mayor experto en ovnis del mundo fue paralelo a la carrera de Estados Unidos para lanzar su propio satélite tras el lanzamiento por parte de la URSS del primer satélite espacial artificial, Sputnik en 1957. El país pronto se convirtió en el rostro de todo lo relacionado con la OVNIs y pronto fue considerado como una "responsabilidad" por el Mayor de la Fuerza Aérea Héctor Quintanilla, quien dirigió el proyecto de 1963 a 1969. La única razón por la que Hynek se quedó, a pesar de todo el frenesí de los medios, fue que "Blue Book tenía el almacenamiento de datos (tan deficiente como eran), y mi asociación con él me dio acceso a esos datos ".

¿Qué paso después de eso?

El Proyecto Libro Azul llegó a su fin en 1969, pero la aventura de Hynek con los seres de otro mundo continuó. Continuó publicando su primer libro, 'The UFO Experience', en 1972, cuya parte sobre "encuentros cercanos" se convirtió en el tema de la película de 1977 de Steven Speilberg 'Encuentros cercanos del tercer tipo', donde el médico también hizo un cameo como científico asombrado que ve la nave espacial por primera vez cuando los extraterrestres atacan. Continuó su investigación sobre ovnis bajo los auspicios del Centro de Estudios OVNI, que había fundado en 1973. Murió en 1986 a los 75 años, como resultado de un tumor cerebral, pero a pesar de que su acertijo de los extraterrestres seguía siendo un misterio, Hynek fue probablemente el más cercano a encontrarse con nuestros vecinos lejanos.


Vida temprana

Josef Allen Hynek nació el 1 de mayo de 1910 en Chicago, Illinois. Sus padres son Joseph, un fabricante de cigarros que emigró a los Estados Unidos desde Checoslovaquia, y Bertha, una maestra de escuela primaria. Hynek inicialmente se interesó en las estrellas mientras estaba postrado en cama con escarlatina a los 7 años. Después de haber leído todos los libros para niños que estaban en su casa, la madre de Hynek le dio libros de texto, siendo el más significativo un libro de astronomía de la escuela secundaria. Inspiró a Hynek con curiosidad cósmica.

Hynek sobresalió en la escuela y en la adolescencia se sintió atraído por temas tan arcanos como las obras del filósofo espiritual Rudolf Steiner y los textos pertenecientes a las sociedades secretas rosacruces. Después de obtener su licenciatura en ciencias de la Universidad de Chicago en 1931, Hynek permaneció en la escuela para obtener un doctorado.en astrofísica en 1935, y sus estudios de posgrado lo llevaron al Observatorio Yerkes en Wisconsin, un lugar a veces llamado "el lugar de nacimiento de la astrofísica moderna". Al año siguiente, Hynek se unió al departamento de Física y Astronomía de la Universidad Estatal de Ohio, donde se especializó en el estudio de la evolución estelar, el proceso por el cual una estrella cambia con el tiempo, y la identificación de estrellas binarias espectroscópicas, un sistema estelar donde dos estrellas orbitan alrededor de una estrella común. centro de masa.


Educación

Después de obtener su licenciatura en ciencias de la Universidad de Chicago en 1931, Hynek permaneció en la escuela para obtener un doctorado en astronomía. Sus estudios de posgrado lo llevaron al Observatorio Yerkes en Wisconsin y aposs Lake Geneva, donde, recordó, su enfoque en el cosmos lo dejó en gran parte a oscuras sobre eventos como el ascenso de Adolf Hitler y la Alemania nazi.

En cambio, fue un evento interestelar que impactó su carrera: con la aparición de la brillante Nova Herculis en el cielo nocturno a fines de 1934, Hynek fue elegido para tomar lecturas de la supernova en el Observatorio Ohio & aposs Perkins, que estaba afiliado a la Universidad Estatal de Ohio. Después de obtener su doctorado, se unió al Departamento de Física y Astronomía de Ohio State & aposs en 1936.


CONOZCA AL LECTOR: Encuentros cercanos del tipo de escritura

Cuarenta años después del estreno épico de Steven Spielberg & # x2019 sobre la humanidad y el primer encuentro de # x2019 con vida extraterrestre, Encuentros cercanos sigue siendo notable por muchas razones.

Ray Morton es escritor y colaborador principal de Texto consultor de revistas y guiones. Su libro Una guía rápida para la escritura de guiones está disponible en línea y en librerías. Siga a Ray en Twitter: @ RayMorton1. Lea la biografía completa de Ray & aposs.

Encuentros cercanos del tercer tipo - Dirigida por Steven Spielberg.

Encuentros Cercanos del Tercer Tipo fue lanzado hace cuarenta años este noviembre.

La epopeya luminosa de Steven Spielberg & # x2019 sobre la humanidad & # x2019s el primer encuentro con vida extraterrestre fue un éxito crítico y financiero cuando se abrió por primera vez y fue rápidamente reconocido como un clásico moderno. Cuatro décadas después, la película sigue siendo notable por muchas razones:

  • Es una película maravillosa. Cuenta una historia emocionante llena de acción, emoción, terror, humor y un genuino sentido de asombro que conduce a uno de los finales más trascendentes en la historia del cine. La dirección de Spielberg & # x2019 es magistral, al igual que el trabajo de todos sus colaboradores principales, incluido el diseñador de producción Joe Alves (quien creó el escenario interior más grande jamás construido para una película), el director de fotografía Vilmos Zsigmond (quien ganó un premio de la Academia por su trabajo). ), el editor Michael Kahn, el compositor John Williams (cuyo saludo sónico de cinco notas de los extraterrestres a la humanidad se ha convertido en una pieza icónica de la música cinematográfica), y el supervisor de efectos fotográficos especiales Douglas Trumbull, quien junto con su socio Richard Yuricich y su equipo de as magos técnicos de la compañía Future General, crearon algunos de los efectos visuales más ambiciosos e impresionantes jamás presentados en una película. La película también cuenta con maravillosas actuaciones de Richard Dreyfuss, Teri Garr, Melinda Dillon, Bob Balaban, Cary Guffey y Francois Truffaut.
  • Junto con Guerra de las Galaxias (que abrió seis meses antes) Encuentros cercanos transformó la ciencia ficción y la fantasía de géneros & # x201CB & # x201D vagamente de mala reputación en material cinematográfico & # x201CA & # x201D a los ojos del público en general y de la industria cinematográfica.
  • Es la primera película verdadera de Steven Spielberg. Mandíbulas es una imagen magnífica, pero Encuentros cercanos es la primera de las películas del director & # x2019 que contiene muchos de los elementos que se asociarían estrechamente con él en los años siguientes: una narrativa inspiradora de ciencia ficción / fantasía infundida con una tremenda sensación de asombro, un enfoque en los niños, una exploración de la vida en los suburbios estadounidenses familias rotas una fascinación por la Segunda Guerra Mundial un uso altamente sofisticado de efectos visuales y especiales el uso de una poderosa partitura de John Williams para crear una cinematografía de respuesta emocional poderosa que enfatiza el humo y la luz de fondo fuerte y Spielberg & # x2019s trademarked & # x201Cpush en & # x201D primeros planos de los rostros asombrados de sus personajes.
  • Fue la primera gran película de ciencia ficción que describió el primer contacto como una experiencia potencialmente positiva & # x2013 que un encuentro entre la humanidad y seres de otro mundo podría ser un evento alegre, pacífico y edificante, en lugar de una ocasión de invasión y horror. En los años siguientes CE3K y especialmente E.T. eso se convirtió en una idea común, pero en 1977 fue bastante revolucionaria.

Como todas las grandes películas, Encuentros cercanos comenzó con un gran guión y así, para celebrar CE3K& # x2019s ruby ​​anniversary, pensé que sería divertido echar un vistazo a cómo se escribió esta película clásica.

En algún momento de 1973, Steven Spielberg presentó una idea a los productores Julia Phillips y Michael Phillips, que en ese momento trabajaban en su Premio de la Academia a la película ganadora de Mejor Película. La picadura. La idea de Spielberg & # x2019 era hacer un thriller sobre & # x201CUFOs y Watergate & # x201D.

Spielberg se había interesado en el fenómeno OVNI & # x2013, cuya versión moderna comenzó en junio de 1947 (seis meses después del nacimiento de Spielberg) cuando un piloto privado llamado Kenneth Arnold informó haber encontrado un objeto volador no identificado cuando volaba cerca del Monte Rainier en Estado de Washington, desde que era niño. Cuando era adolescente, hizo un largometraje de 8 mm sobre ovnis que amenazaban una pequeña ciudad estadounidense llamada Luz de fuego y durante sus primeros años en Hollywood escribió un breve tratamiento llamado & # x201CExperiences & # x201D sobre ovnis que amenazaban a la gente estacionada en un carril de los amantes & # x2019. Sin embargo, su discurso a los Phillips & # x2019s parece haber sido inspirado más directamente por la publicación de 1972 de un libro llamado La experiencia OVNI: una investigación científica por el Dr. J. Allen Hynek.

Hynek era un astrónomo y profesor en la Universidad Northwestern que había pasado años trabajando como consultor del Proyecto Libro Azul & # x2013, una unidad de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos que fue creada para investigar avistamientos de ovnis, pero cuyo verdadero propósito parecía ser desacreditarlos. Hynek inicialmente se alegró de cumplir, sintiendo que la mayoría de las personas que informaron haber visto ovnis eran chiflados y que la mayoría de los avistamientos podrían explicarse fácilmente como satélites erróneos, globos meteorológicos y gas de pantano. La mayoría podría serlo, pero Hynek pronto descubrió que algunos no. Intrigado, Hynek quería investigar más estos casos curiosos, pero encontró que la Fuerza Aérea se resistía a la perspectiva. Hynek siguió adelante solo y finalmente llegó a la conclusión de que los ovnis eran reales (no pensaba necesariamente que fueran platillos voladores del espacio exterior, pero sí pensaba que había algo curioso que valía la pena investigar) y que el gobierno de EE. UU. los estaba cubriendo. Después del cierre del Proyecto Libro Azul, Hynek continuó sus investigaciones a través de su propio Centro de Estudios OVNI y escribió su libro, en el que identificó tres tipos distintos de interacciones con los ovnis, a los que llamó encuentros cercanos:

  • Un encuentro cercano del primer tipo es el avistamiento de un objeto volador no identificado.
  • Un encuentro cercano del segundo tipo es algún tipo de evidencia física (detritus, tierra quemada, hierba aplastada, marcas en la tierra, etc.) de un objeto alienígena.
  • Un encuentro cercano del tercer tipo es un contacto real con un OVNI (y quizás con sus ocupantes).

A principios de la década de 1970, salieron a la luz muchos comportamientos cuestionables e ilegales por parte del gobierno de los Estados Unidos, incluidas las acciones ilegales de la CIA, el manejo deshonesto de la guerra de Vietnam y, sobre todo, el escándalo de Watergate. Inspirado por el libro de Hynek & # x2019, por todas sus otras investigaciones sobre ovnis y por el tenor de los tiempos, a Spielberg se le ocurrió la idea de hacer una historia sobre un investigador del Proyecto Libro Azul cuyo trabajo es desacreditar los avistamientos de ovnis pero descubre al gobierno de los EE. UU. está encubriendo la verdad de que los ovnis son reales, que en realidad son vehículos del espacio exterior y que los extraterrestres han estado visitando la Tierra durante algún tiempo. En el transcurso de la historia el investigador expondría el escándalo y la película terminaría con el primer encuentro entre la humanidad y los extraterrestres. Título propuesto por Spielberg & # x2019s: Mira los cielos.

A los Phillips les gustó la idea y acordaron desarrollarla con Spielberg. Después de montar el proyecto en Columbia Pictures, necesitaban a alguien que escribiera el guión. Los productores se estaban preparando actualmente para hacer Conductor de taxi y sugirió su guionista Paul Schrader. Los cuatro se reunieron y intercambiaron ideas. Spielberg quería incorporar escenas basadas en algunos de los incidentes OVNI más conocidos & # x2013, incluido el & # x201CMidwestern Flap & # x201D (durante el cual un grupo de OVNIs fueron vistos en varios estados del Medio Oeste y fueron perseguidos por la policía y el ejército). Inspirado en la secuencia & # x201CNight of Bald Mountain & # x201D de Fantasía, también quería que el encuentro final tuviera lugar en una montaña distintiva. Schrader sugirió que minimicen los aspectos de suspenso de la historia y, en cambio, la conviertan en una historia de transformación espiritual. Basando el arco del protagonista & # x2019s en la historia de San Pablo & # x2013, cuyo trabajo era perseguir a los cristianos hasta que tuvo un despertar espiritual en el camino a Damasco y se convirtió en cristiano él mismo & # x2013, Schrader sugirió que hicieran una historia sobre un escéptico. Desmentidora de ovnis que tiene un encuentro cercano del primer tipo y luego se propone hacer contacto con extraterrestres. A Spielberg y los Phillips les gustó la idea de Schrader & # x2019 y estuvieron de acuerdo con el cambio en el énfasis narrativo. Para explicar cómo el protagonista finalmente puede hacer contacto con los ets, también adoptaron una sugerencia de Brian De Palma y decidieron que los alienígenas implantaran una visión psíquica de la montaña en la mente del héroe (aunque los fenómenos psíquicos no lo son). una característica de la mayoría de la tradición OVNI).

Schrader escribió un borrador, pero ni a Spielberg ni a los Phillips les gustó & # x2013 sintieron que era demasiado oscuro, demasiado pesado, demasiado cerebral. Al contar su historia en una serie de flashbacks, Schrader se había centrado principalmente en la depresión y el tormento interno provocado por el encuentro inicial del protagonista & # x2019 con un OVNI y enfatizó los aspectos psíquicos de la historia sobre los objetos voladores no identificados - en Schrader & # x2019s guión, los ovnis no son vehículos reales, sino proyecciones mentales implantadas por los extraterrestres en el subconsciente colectivo del hombre antiguo y el primer contacto se produce en lo profundo de los recovecos de la mente del protagonista.

Spielberg y los Phillips comenzaron de nuevo con el guionista John Hill, pidiéndole que regresara al concepto original de un thriller más tradicional sobre un encubrimiento OVNI. Hill escribió un borrador, pero al leerlo, Spielberg decidió que ya no quería continuar con el concepto del thriller. Le resultó difícil preocuparse por un protagonista militar y sintió que ni los guiones de Schrader ni los de Hill capturaron la magia y la maravilla de los ovnis y el espacio exterior, que fue la razón por la que quería hacer la película en primer lugar. Spielberg se dio cuenta de que la única forma de conseguir la película que quería era escribir el guión él mismo.

En lugar de un militar, Spielberg centró su guión en un esposo y padre suburbano & # x2013, un empleado de la compañía eléctrica que tiene un encuentro cercano del primer y segundo tipo durante una noche en una llamada. Implantado con la visión psíquica de una forma que no comprende, intenta descubrir la verdad sobre los ovnis y en el proceso se aliena de su familia, su trabajo y su comunidad. Cuando reconoce la forma inquietante como una montaña de Wyoming única llamada Devil & # x2019s Tower, desafía los informes de una fuga de gas tóxico en el área (en realidad, un engaño patrocinado por el gobierno diseñado para mantener a las personas fuera del área creada por un equipo de OVNIs en la sombra expertos que se preparan para el primer contacto) y se dirige a Devil & # x2019s Tower, donde presencia la llegada de una flota de ovnis y el primer encuentro entre el hombre y el extraterrestre antes de finalmente embarcarse él mismo en la nave nodriza alienígena y partir hacia las estrellas.

No es un escritor natural, Spielberg luchó para escribir su guión. Le tomó mucho tiempo, pero finalmente expuso la historia que quería contar y la película que quería hacer. Dejó de ser un drama torturado o un thriller oscuro, se convirtió & # x2013 en palabras de Michael Phillips & # x2013 & # x201C en lo que ahora reconocemos como una película de Steven Spielberg & # x2013 en una alegre montaña rusa & # x201D.

Columbia aprobó Spielberg & # x2019s script & # x2013 ahora nombrado Encuentros Cercanos del Tercer Tipo - y la película entró en preproducción a finales del verano de 1975. Con Hynek ahora a bordo del proyecto como consultor, Spielberg hizo una reescritura para desarrollar aún más la narrativa. En este borrador, convirtió al líder del equipo secreto OVNI (anteriormente un estadounidense) en un francés en honor a dos de los expertos en ovnis más conocidos del mundo & # x2019 & # x2013 Claude Poher y Jacques Vallee. Finalmente, determinó que los extraterrestres usarían un tono musical único para comunicarse con la gente de la Tierra.

A principios de 1976, mientras proyectaban la película en Nueva York, Spielberg y el guionista de comedia televisiva Jerry Belson hicieron otra reescritura que dio cuerpo a los personajes y agregó humor a la pieza. Spielberg luego les dio el guión a sus amigos (y a los guionistas de su primer largometraje El Sugarland Express) Hal Barwood y Matthew Robbins para revisar. Estaban muy entusiasmados con la pieza, aunque tenían muchas, muchas notas. A Spielberg le gustaron sus sugerencias, pero con la película a punto de entrar en producción, no tuvo tiempo de implementarlas él mismo. Barwood y Robbins fueron contratados para hacer una reescritura adicional. Se veían a sí mismos como & # x201Cmechanics & # x201D & # x2013 tomando ideas que Spielberg había presentado en sus borradores originales y & # x201C haciéndolas funcionar de una manera [más] dramática & # x201D. Durante este proceso, sugirieron que Spielberg mejorara la menor papel de Jillian Guiler, una compañera de creencia que Roy conoce en su camino a Devil & # x2019s Tower, dándole un hijo pequeño que es secuestrado por los extraterrestres y luego regresa al final de la película para una reunión llorosa entre madre e hijo. A Spielberg le encantó la idea y el trío la incorporó a la narrativa.

Aunque Spielberg no escribió nada tradicional mientras la película estaba en producción, continuó elaborando la narrativa mientras filmaba. Basado en una sugerencia de Douglas Trumbull, Spielberg improvisó todo el hilo de la trama que involucra las señales de mano de Kodaly (lo que conduce a uno de los momentos finales más conmovedores e icónicos de la película & # x2013 & # x2013 el líder et & # x2019s último agridulce ola a Francois Truffaut ) durante el rodaje y después de gustarle el actor J. Patrick McNamara, quien originalmente fue elegido para interpretar un pequeño papel en una sola secuencia breve, Spielberg lo puso escena tras escena (a menudo permitiéndole improvisar su propio diálogo) hasta que se convirtió en un personaje principal de la película, uno que realmente habla la primera línea de la película terminada.

Cuando terminó la filmación, Spielberg y Kahn comenzaron a editar la imagen. Cuando se hizo el primer corte, se dieron cuenta de que la subtrama del equipo OVNI y la subtrama # x2019s no era tan clara como debía ser (específicamente, no estaba claro cómo sabía el equipo que tenían que ir a Devil & # x2019s Tower para encontrarse con el extraterrestres y también que el equipo estaba detrás de la historia de portada de la fuga de gas) por lo que Barwood y Robbins volvieron a escribir algunas escenas adicionales ambientadas en un radiotelescopio que explicaban cómo el equipo descubre las coordenadas de la montaña de Wyoming (y en el proceso cambió el profesión del personaje interpretado por Bob Balaban & # x2013 originalmente traductor profesional de Truffaut & # x2019, ahora era un creador de mapas reclutado en el servicio de traducción porque habla francés). Finalmente, Spielberg agregó una nueva secuencia de apertura (la versión original comenzó con la secuencia de control de tráfico aéreo) en la que el equipo descubre una flota de aviones de combate desaparecidos desde la Segunda Guerra Mundial (y presumiblemente robados por extraterrestres) en el Desierto de Sonora.

La WGA otorgó a Spielberg el único crédito de guión, que Michael Phillips consideró apropiado. Como le dijo al biógrafo de Spielberg Joseph McBride: & # x201CEncuentros cercanos es realmente el guión de Steven. Recibió ayuda de amigos y colegas aquí y allá, pero el 99,9 por ciento es Steven Spielberg. & # X201D Spielberg aceptó con gusto el crédito, aunque durante su gira promocional para el estreno de la película & # x2019 y en los años posteriores siempre ha reconocido las contribuciones de los otros escritores al producto terminado.

Spielberg continúa dando forma a su historia incluso después del lanzamiento de la película. En 1980, reeditó la película, reinstalando algunos fragmentos que originalmente cortó y borrando algunas cosas que se habían incluido originalmente. También agregó dos nuevas secuencias: una en la que el equipo OVNI descubre un barco perdido en el desierto de Gobi y una segunda en la que averiguamos qué le sucede a Richard Dreyfuss después de que ingresa a la nave nodriza. Aún no satisfecho, Spielberg preparó un tercer corte de la película en 1997, dejando caer la secuencia dentro de la nave nodriza y ajustando algunas otras partes aquí y allá. Hasta donde sabemos, no ha hecho ningún cambio desde entonces, pero dada su inventiva infinita y su creatividad incansable, no sería sorprendente descubrir que Spielberg todavía está perfeccionando su historia cuatro décadas después. Averiguaremos cuándo Encuentros Cercanos del Tercer Tipo regresa a los cines el 1 de septiembre de 2017 para un compromiso del cuadragésimo aniversario de una semana.

EL FIN
Copyright & # xA9 2017 por Ray Morton
Reservados todos los derechos
Ninguna parte de este artículo se puede copiar, reimprimir,
o vuelto a publicar sin el permiso del autor

Sin embargo, siéntase libre de vincular esta pieza al contenido de su corazón y # x2019s


Encuentros cercanos: por qué los ovnis están teniendo un momento

Una nueva biografía sobre el Dr. J. Allen Hynek, un científico que se convenció de que realmente no podíamos identificar algunos objetos en nuestros cielos, abre nuevas preguntas sobre los ovnis.

Cuando se acuñó el sencillo giro de la frase & # 8220objeto volador no identificado & # 8221 en la década de 1940, se pretendía sugerir que los objetos en cuestión no eran más misteriosos que un globo meteorológico deshonesto o un avión desconocido. Desde entonces, los ovnis se han convertido en sinónimo de extraterrestres, desde platillos voladores de dibujos animados hasta historias de abducción, hasta Archivos XTeorías de conspiración de estilo y ndash en la imaginación popular, su misterio ha sido resuelto, los ovnis son iguales a los extraterrestres, ya sea que seas un verdadero creyente o no. Esta asociación inquebrantable se produjo a pesar del trabajo diligente del Dr. J. Allen Hynek, un científico que se convenció de que realmente no podíamos identificar algunos objetos en nuestros cielos, y siguió presionando durante toda su vida por una explicación científica, mientras mantenía abiertas todas las posibilidades. , algunos de ellos mucho más allá que los hombrecitos verdes.

Relacionado

Tom DeLonge sobre por qué la investigación OVNI podría salvar a la humanidad

Relacionado

Black Sabbath sobre la realización de & # 039Vol. 4 & # 039: & # 039 Fue pandemonio absoluto & # 039
Los Beatles en la India: 16 cosas que no sabías y que no sabías

Close Encounters Man: Cómo un hombre hizo que el mundo creyera en los ovnis, un nuevo libro de Mark O & # 8217Connell, sirve como biografía tanto para el fenómeno OVNI moderno como para Hynek, un astrónomo y profesor de la Universidad Northwestern que murió hace más de 30 años, pero cuyas ideas lo convierten en una de las figuras científicas más sorprendentes. del siglo XX. El libro revela a un académico comprometido con el estudio riguroso y metódico, pero cuya profunda curiosidad intelectual también albergaba un lado místico, intrigado por el concepto de Rudolf Steiner de & # 8220supersensible conocimiento & # 8221 y la idea de un universo compuesto de muchas dimensiones. En el momento de su muerte en 1986, estaba mucho más interesado en la idea de que los ovnis pudieran ser evidencia de superposición interdimensional o prueba de una conciencia colectiva junguiana, que el concepto comparativamente cotidiano de que son vehículos que transportan visitantes de planetas lejanos.

Los Hynek & # 8217s luchan por informar adecuadamente al público a través de una dedicación al método científico, al mismo tiempo que abrazan los bordes mismos de lo que es posible, toca la fibra sensible hoy, en una era plagada de una profunda desconfianza hacia el gobierno y la ciencia convencional. Las teorías de la conspiración se han movido del margen desde que dejamos de acordarnos sobre lo que constituye un hecho científico básico, y hay más de unos pocos grandes que involucran la inminente toma de control extraterrestre y, por supuesto, la NASA, que se encuentra en la intersección de la ciencia, el gobierno y el exterior. espacio.

La semana pasada, un portavoz de la NASA le dijo a The Daily Beast, con toda seriedad, que la agencia no tiene niños esclavos trabajando en Marte, en respuesta a un segmento de InfoWars que afirma lo contrario. El movimiento Disclosure cree que los gobiernos de todo el mundo ya han estado en contacto con inteligencia extraterrestre y han suprimido esta información del público, y no, Trump no estaría twitteando al respecto porque el presidente se mantiene al margen en este escenario, dice. O & # 8217Connell. Esto es cosa de estado profundo. Incluso la siempre pragmática Hillary Clinton prometió divulgar información clasificada sobre ovnis y extraterrestres mientras era entrevistada por Jimmy Kimmel el año pasado durante su campaña. Lo desconocido y cómo lo conocemos está muy presente en nuestras mentes como cultura.

Aunque estaría consternado al ver que la ortodoxia de la creencia personal frente a la evidencia científica en sentido contrario ha perseverado, incluso florecido en el siglo XXI, Hynek sin duda encontraría nuestro apetito actual por la conspiración y el debate polarizado familiar, desde el cambio climático. negadores y anti-vacunas a la multitud de Disclosure. A lo largo de su larga carrera, aprendió que & # 8220 & # 8217 es muy, muy fácil decepcionar a la gente diciéndoles la verdad & # 8221 O & # 8217Connell dice Piedra rodante. Todos quieren creer que el próximo caso es el grande, el que finalmente prueba que se trata de naves espaciales de otro mundo y, lamentablemente, hasta ahora nunca ha sido así, pero la esperanza simplemente no muere. & # 8221

Nacido unos días antes de que la Tierra pasara por la cola del cometa Halley & # 8217s en 1910, Hynek murió pocos meses después de viajar a través del cometa & # 8217s despertar de nuevo en 1986. Pasó los años de intercesión como un astrónomo que cambió el campo celeste imagen mediante el desarrollo de un telescopio y un video telescopio de gran altitud, fundó el Observatorio Corralitos en Nuevo México, dirigió un equipo que ideó el primer sistema de rastreo para satélites antes de que hubiera objetos hechos por el hombre en órbita, y tranquilizó a un público estadounidense nervioso después de la Los rusos lanzaron el Sputnik en 1957, lo que lo puso en la portada de Vida revista.

Hynek también fue uno de los primeros científicos en evaluar avistamientos de ovnis para la Fuerza Aérea de los EE. UU., Trabajó en una serie de proyectos clasificados en las décadas de 1950 y 1960. Aunque comenzó siendo escéptico, luego fundó el Centro J. Allen Hynek de Estudios OVNI, consiguiendo un cameo en Steven Spielberg & # 8217s 1977 hit, Encuentros Cercanos del Tercer Tipo después de contactar al director cuando se enteró de que el título provisional de la película y rsquos se había extraído de su trabajo.

Incluso más de 30 años después de su muerte, Hynek sigue siendo una figura controvertida en UFOlogy, principalmente debido a su negativa a elegir un bando. O & # 8217Connell, un guionista y experto en historia OVNI que escribe el blog High Strangeness, ya ha tenido parte del legado de Hynek & # 8217 en su propia reputación, que toma como una señal de que está siguiendo los pasos de Hynek & # 8217 como un investigador imparcial y de mente abierta, en lugar de escribir para un campo u otro.

& # 8220 Basándome en lo poco que algunas personas saben sobre el libro y las entrevistas que he estado haciendo, ya tengo algunas figuras del establecimiento OVNI acusándome de ser un escéptico, lo cual es una mala palabra en los círculos OVNI, & # 8221, dice. . & # 8220 El etiquetado ya ha comenzado. & # 8221

Hynek demostró ser una espina en el costado del gobierno cuando se trataba de investigar informes de ovnis, negándose a descartar lo inexplicable como producto de histeria masiva o testimonios de testigos poco confiables. De hecho, una gran cantidad de avistamientos seminales del siglo XX que convencieron a Hynek de que los ovnis valían la pena estudiar más a fondo involucraron a testigos altamente creíbles, incluidos pilotos de líneas aéreas y militares, agentes del orden y Delbert Newhouse, un fotógrafo de la marina que capturó tal objeto en una película en el Desierto de Utah en 1952. Hynek, sin embargo, se negó a decir que la extrañeza de los ovnis y los avistamientos de ovnis demostraron que eran naves espaciales extraterrestres, lo que también lo hizo impopular en el otro lado del debate. Intelectual independiente, terminó encajonado entre el gobierno, que exigía explicaciones mundanas para avistamientos a veces fantásticos, y un público convencido de que los extraterrestres caminaban entre ellos.

& # 8220La incapacidad para que exista la ambigüedad es una fuerza poderosa en la investigación OVNI, & # 8221 O & # 8217Connell. & # 8220Tienes que ir de una forma u otra, no hay & # 8217s ningún término medio. & # 8221

A lo largo del apogeo de los avistamientos de ovnis, incidentes importantes, incluido el contacto informado con entidades extraterrestres y sus aviones, con frecuencia aparecieron en grupos, denominados & # 8220flaps & # 8221 por Hynek. Aunque el último colgajo ocurrió después Encuentros Cercanos del Tercer Tipo Debutó en 1977, los ovnis también están teniendo un momento en este momento. Este año, la película de Spielberg & rsquos celebra su 40 aniversario, y el avistamiento en 1947 de & # 8220 platillos voladores & # 8221 sobre las montañas Cascade en el noroeste del Pacífico por el piloto Kevin Arnold, que es ampliamente conocido como el comienzo del fenómeno OVNI moderno, marca 70 años de intriga celestial. The History Channel acaba de recoger una serie con guión sobre el Proyecto Libro Azul, el proyecto de investigación OVNI que Hynek dirigió para el gobierno en las décadas de 1950 y 1960, con Robert Zemeckis como productor ejecutivo. Y, por supuesto, está el asunto de los esclavos secretos de la NASA en Marte. ¿Nos dirigimos a un nuevo colgajo?

O & # 8217Connell no está tan seguro. & # 8220 Uno pensaría que este asombroso avance en tecnología, en imágenes fotográficas nos habría entregado con la foto perfecta de OVNI a estas alturas, & # 8221, dice. & # 8220 Usted pensaría eso, pero no ha ocurrido & # 8217t y es difícil decidir exactamente por qué. Definitivamente se puede argumentar que hay más personas mirando el cielo con cámaras en la mano que nunca antes en la historia de la humanidad. & # 8221

Lo que más le interesa, más allá de ver a Martin Freeman en el papel de Hynek, aunque le divirtió la idea de que David Duchovny se pusiera la perilla distintiva del profesor es un abrazo del equilibrio de rigor y curiosidad de mente abierta de Hynek. Al igual que el propio Hynek, O & # 8217Connell quiere reposicionar la conversación sobre los ovnis, así como un acuerdo para adherirse al método científico en sí, volver a la corriente principal y sondear lo que podría ser posible, en lugar de tratar de probar o refutar con determinación. la existencia de extraterrestres.

Encuentra algo de la embriagadora combinación de rigor científico y misticismo de Hynek en el trabajo de la física cuántica y los astrónomos que están trabajando en exoplanetas en este momento. & # 8220Ambos campos implican, en mi opinión, saltos de fe, saltos de intuición, & # 8221, dice. & # 8220Nos & # 8217 hemos cambiado muy dramáticamente de esta idea de que la vida en otros planetas debe ser extremadamente rara a este espacio donde ahora estamos hablando de que la vida en el universo es increíblemente abundante porque seguimos encontrando todos estos planetas Ricitos de oro con nuestros telescopios espaciales de alta potencia. Esas son las dos áreas en las que veo que ese mismo tipo de pensamiento, ese mismo tipo de enfoque de la ciencia, regresa a la forma en que Hynek veía las cosas. & # 8221


Spielberg, Encuentros cercanos y teorías de la conspiración

Desde su estreno cinematográfico original en 1977, la obra maestra de ciencia ficción de Steven Spielberg Encuentros Cercanos del Tercer Tipo ha sido objeto de fervientes especulaciones en la comunidad conspirativa OVNI.

Muchos aficionados a los ovnis están convencidos de que la película fue producida como parte de un programa oficial de aclimatación en previsión de un evento de "divulgación" extraterrestre. Esta especulación se remonta a la producción de la película en sí.

Me gusta anomalien.com en Facebook

Para mantenerse en contacto y recibir nuestras últimas noticias

El 23 de julio de 1976, después de un duro día de rodaje, alrededor de cuarenta miembros del elenco y el equipo, incluidas las estrellas Richard Dreyfuss y Melinda Dillon, se reunieron en el aire de la noche pegajosa de Mobile, Alabama, para escuchar una conferencia pronunciada por el asesor designado de la película sobre ovnis. , El profesor J. Allen Hynek (el famoso astrónomo había sido trasladado en avión para un breve cameo en las escenas finales).

Poco después de la conferencia de Hynek, el actor Bob Balaban (que interpreta el personaje del traductor David Laughlin), comenzó a discutir con sus colegas un rumor intrigante que había estado circulando durante la producción: "un rumor", escribió Balaban en su diario de producción, "que la película es parte del entrenamiento necesario que la raza humana debe atravesar para aceptar un aterrizaje real, y está siendo patrocinada en secreto por una agencia de ovnis del gobierno ".

En 2014, tuve la oportunidad de entrevistar al diseñador de producción de Close Encounters, Joe Alves. Le pregunté si alguna vez había escuchado esos rumores durante el rodaje, y si había algo de sustancia en ellos. “Había muchos rumores”, me dijo, ambiguamente, antes de cambiar de tema.

En 1977, incluso el propio Spielberg parecía estar dejando caer pistas: "No dejaría pasar a este gobierno que un Watergate cósmico ha estado en marcha durante los últimos 25 años", comentó el director durante una conferencia de prensa. Encuentros cercanos entrevista promocional, "eventualmente podrían querer decirnos algo sobre lo que han descubierto durante décadas".

Durante la misma entrevista, el director habló con deleite de los "rumores" de que el presidente Carter iba a hacer "algunas revelaciones inquietantes" sobre los ovnis más tarde ese año. No hace falta decir que no se dieron a conocer tales divulgaciones.

Particularmente curioso es que la Biblioteca Presidencial Carter no contiene ningún registro de que el presidente amante del cine haya visto Encuentros Cercanos mientras estaba en el cargo.

Sin embargo, en una entrevista de televisión canadiense de 1977 realizada directamente después del estreno en cines de la película, Spielberg dijo con total naturalidad que Carter había visto la película "El sábado pasado". Spielberg comentó: "No hemos escuchado los comentarios directos", pero agregó: "Oímos que a él [a Carter] le gustó bastante".

El siguiente marzo, La Gaceta del Fénix citado Encuentros cercanos como "la película favorita de Jimmy Carter", señalando que "El presidente ha visto la película muchas veces". Esta no es la única discrepancia sobre el registro oficial sobre Carter y Spielberg.

Oficialmente, Spielberg nunca puso un pie en la Casa Blanca de Carter y nunca había conocido al presidente, y sin embargo, una fotocopia solitaria de una fotografía descubierta en la Biblioteca Presidencial Carter prueba que los dos hombres se conocieron.

La foto muestra a Carter y Spielberg conversando y está firmada: "Para Steven Spielberg, [de] Jimmy Carter". Una nota estacionaria de la Casa Blanca, firmada por la secretaria social de la Casa Blanca, Gretchen Poston, y dirigida a Spielberg, dice: "El presidente pensó que le gustaría recibir la fotografía adjunta".

Este aparente secreto casi con certeza se debió al deseo del personal de Carter de evitar que la Administración se asociara más públicamente con platillos voladores. Carter tuvo su propio avistamiento de ovnis en 1969 en Leary, Georgia, presenciando un objeto redondo blanco brillante que se acercó a su posición antes de detenerse y luego retroceder en la distancia.

Carter estaba con otras doce personas en ese momento, todas las cuales presenciaron el extraño fenómeno. No hace falta decir que un presidente de observación de ovnis viendo la última película de ovnis en la Casa Blanca y reuniéndose con su director obsesionado con los extraterrestres habría sido una pesadilla de relaciones públicas.

Con mucho, la más extravagante de las teorías de conspiración que rodean Encuentros cercanos se relaciona con el Proyecto Serpo, un supuesto programa de intercambio humano / extraterrestre entre personal militar estadounidense y una raza de extraterrestres del sistema estelar Zeta Reticuli.

La historia cuenta que, en julio de 1965, doce astronautas fueron llevados al planeta Serpo a bordo de una nave espacial extraterrestre y permanecieron allí durante trece años. A cambio, los extraterrestres dejaron a uno de los suyos bajo la custodia del gobierno de Estados Unidos.

Esta historia no surgió hasta 2005 en forma de una serie de correos electrónicos anónimos que se enviaron a investigadores de ovnis seleccionados, incluido Bill Ryan de Project Camelot / Avalon, quien creó un sitio web dedicado a las "filtraciones".

La historia de Serpo llevó a algunos en la comunidad de conspiración a especular que Encuentros cercanos se inspiró en parte en el supuesto programa de intercambio extraterrestre-humano de 1965, que asume que el propio Spielberg estaba al tanto de información privilegiada sobre el tema OVNI.

En las escenas finales de la película, se ve a un extraterrestre más alto (diseñado por el experto en efectos Carlo Rambaldi) salir de la nave nodriza y comunicarse con el personaje de Claude Lacombe a través de una serie de gestos con las manos. Inmediatamente antes de esto, vemos a doce científicos vestidos con monos preparándose para abordar la nave nodriza y despedirse definitivamente del planeta Tierra. Roy Neary se une al grupo como su decimotercer miembro.

Es importante señalar que la historia de Serpo, que no tiene ni una pizca de evidencia que la respalde, no surgió hasta 2005, veintiocho años después de la publicación de Encuentros cercanos. Probablemente sea seguro asumir entonces que el primero inspiró al segundo, y no al revés.

Si hay algo de verdad en las teorías de conspiración que rodean Encuentros cercanos, La película de Spielberg sigue siendo enormemente significativa por el hecho de que jugó un papel central en el resurgimiento económico de Hollywood de mediados a finales de la década de 1970: su taquilla mundial de 338 millones de dólares obligó a los crujientes ejecutivos de los estudios a reconocer el vasto y descuidado mercado juvenil de Estados Unidos y a adapte su salida en consecuencia.

Otras dos películas de temática alienígena de la época también jugarían un papel clave en este cambio de paradigma industrial: Star Wars (1977) y Superman (1978).

Juntas, estas tres películas sobre las maravillas del universo actuaron como adrenalina, disparada directamente al corazón de una industria moribunda (aunque muchos críticos argumentarían, quizás con razón, que esta adrenalina actuó como veneno a largo plazo, sofocando la creatividad y la individualidad en Hollywood).

La película de Spielberg también reavivó la curiosidad del público sobre los ovnis como un enigma perdurable, y su lanzamiento coincidió estrechamente con el trigésimo aniversario del Incidente de Roswell.

Solo un año después, Jesse Marcel soltaría los frijoles sobre sus experiencias de primera mano de ese evento, abriendo las compuertas para cientos de testimonios de Roswell que se corresponden más estrechamente.

Con Vietnam y Watergate todavía frescos en la mente, Close Encounters fue un abrazo tranquilizador para Estados Unidos hacia el final de una década de desilusión, y la película de Spielberg redefiniría la relación de trabajo de Hollywood con los extraterrestres durante gran parte de la década de 1980, dando como resultado películas como E.T .: El extraterrestre, Starman, baterías no incluidas y The Abyss, para nombrar sólo unos pocos.

Gracias a Encuentros Cercanos, lo que durante tantas décadas había venido solo para conquistar, ahora podía llegar en paz.


Echa un vistazo a los libros de Leif en Amazon

Las primeras tres clasificaciones básicas son Nocturnal Lights, que consiste en ver luces en el cielo nocturno que no se comportan como un avión planetario normal. que tiene confirmación de radar.

Encuentros cercanos del primer tipo

Los encuentros cercanos del primer tipo, CE1, es un avistamiento visual de un objeto volador no identificado, aparentemente a menos de 500 pies de distancia, que muestra una extensión angular apreciable y un detalle considerable.

Encuentros cercanos del segundo tipo

Los encuentros cercanos del segundo tipo, CE2, es un evento en el que se han observado efectos físicos. Esto incluye una amplia gama de elementos, que incluyen, entre otros, suelo quemado, rastros químicos, impresiones en el suelo, reacciones de animales e interferencia en el funcionamiento de dispositivos electrónicos.

Encuentros Cercanos del Tercer Tipo

Los encuentros cercanos del tercer tipo, CE3, son encuentros OVNI donde hay criaturas presentes. Cualquier cosa, desde humanoides, robots o entidades vivientes que parezcan ser ocupantes de los pilotos de la nave.

Estas tres categorías principales formaron la base del sistema de clasificación para la investigación OVNI. El propio Hynek incluso actuó como consultor y tuvo un breve papel en la pantalla en la película de Steven Spielberg. Encuentros Cercanos del Tercer Tipo. La película ayudó a llevar el sistema de clasificación a la conciencia general.

Varios otros investigadores y científicos han intentado ampliar el sistema original, agregando más clases y varias subclases, pero las clases principales son las que todavía se utilizan y aceptan en la actualidad. Las extensiones de escala más acordadas agregan cuatro niveles más.

Un encuentro cercano del cuarto tipo es el secuestro. Algunos argumentan que CE4 también debería incluir casos con transformaciones de la realidad, como tiempo perdido y estados de sueño inducidos. Un encuentro cercano del quinto tipo implica la comunicación directa entre humanos y alienígenas. Un encuentro cercano del sexto tipo es la muerte de un ser humano o animal por una entidad no terrestre. Un encuentro cercano del séptimo tipo es la creación de un híbrido alienígena / humano, mediante reproducción natural o métodos artificiales.

Es interesante observar las diferentes opiniones sobre la escala. Los investigadores de ovnis debatirán sobre dónde debe clasificarse un evento en particular o qué otros eventos deben incluirse en la escala. Algunos agregan los subtipos de Bloecher para la escala de Hynek, otros consideran que la escala original de Hynek es el único sistema de calificación válido. Algunas personas argumentarán que toda la escala es ficción no científica, mientras que otras argumentan que si el gobierno sancionó un sistema para clasificar un evento, deben creer que el evento es cierto.

En cualquier caso, el sistema Hynek sigue siendo el sistema más utilizado y conocido para clasificar eventos OVNI y alienígenas. Se ha utilizado y copiado desde su creación en ciencia ficción y se seguirá confiando en él en el futuro. Para los observadores, hace que clasificar los eventos desconocidos en nuestro mundo sea fácil y comprensible, incluso si los eventos en sí son cosas que aún no podemos comprender. Si está intrigado por la escala Hynek y quiere ver más ciencia ficción en el mundo real, diríjase a mi sitio web, www.leifericksonwriting.com y compre mis libros de ciencia ficción hoy. Gracias.

Hynek, Allen J. (1998) [Publicado por primera vez en 1972]. La experiencia OVNI: una investigación científica. Prensa Da Capo. ISBN 978-1-56924-782-2.

Clark, Jerome (1998). El libro OVNI. Detroit: Prensa de tinta visible.

Hendry, Allan (agosto de 1979). El manual de ovnis: una guía para investigar, evaluar y reportar avistamientos de ovnis. Doubleday. ISBN 978-0-385-14348-6.

  1. Allen Hynek (1972). La experiencia OVNI: una investigación científica. Compañía Henry Regnery. ISBN 0-8094-8054-9.

Daugherty, Greg. & # 8220Conozca a J. Allen Hynek, el astrónomo que clasificó por primera vez un ovni & # 8216Close Encounters '& # 8221. HISTORIA.


El astrónomo consultor de la Fuerza Aérea de EE. UU., Dr. J. Allen Hynek, analiza el informe Condon:

El Informe Condon y los ovnis

Bulletin of the Atomic Scientist, abril de 1969, pág. 39-42.

Estudio científico de objetos voladores no identificados, un informe del Dr. Edward U. Condon, director del Proyecto de la Universidad de Colorado. Bantam Books, Nueva York, en asociación con el New York Times. 965 páginas, incluido índice. $ 1.95 papel.

Revisado por el Dr. J. Allen Hynek

Como consultor sobre ovnis de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos durante más de 20 años, el Dr. Hynek ha examinado miles de informes de "platillos voladores" e investigado muchos de ellos personalmente. Al comienzo de su misión consultiva, su misión era determinar cuáles de los avistamientos se debían a fenómenos astronómicos: meteoros, planetas o estrellas. A fines de 1949, el Dr. Hynek había examinado tantos casos de ovnis como el personal del Informe Condon. Llegó a la misma conclusión que el Dr. Condon: que el fenómeno OVNI no merecía una seria consideración científica. Sin embargo, en los años transcurridos desde entonces, el Dr. Hynek ha tenido motivos para cambiar su opinión anterior. No está de acuerdo con el Informe Condon y en este ensayo de revisión explica por qué. El Dr. Hynek es jefe del Departamento de Astronomía y director del Centro de Investigación Astronómica Lindheimer de la Universidad Northwestern.

Los científicos físicos que conocen a Edward U. Condon, a través de su trabajo en física molecular y mecánica cuántica, encontrará la mano del maestro extrañamente desaparecida en el Estudio científico de objetos voladores no identificados. Su talento para organizar y atacar hábilmente un problema no solo es poco evidente, sino que, por ejemplo, no figura en la lista como quien investigó personalmente ninguno de los 95 casos a los que se dirigieron varios miembros del comité bastante fluido. (Sin embargo, su humor característico se manifiesta deliciosamente en su capítulo sobre la historia reciente de los ovnis).

Es lamentable que, casi con certeza, la historia popular vinculará de ahora en adelante el nombre del Dr. Condon con los ovnis y solo la historia arcana de la física le otorgará su verdadero lugar y dejará constancia de su brillante carrera contribuyendo a la comprensión, con elegancia matemática, de la naturaleza. del mundo físico. Estos aportes que los ovnis no pueden quitarle, a pesar de que su trabajo con este problema es análogo al de un Mozart produciendo una olla sin inspiración, indigna de su talento.

El estudio científico de objetos voladores no identificados es un tipo extraño de artículo científico y no cumple la promesa de su título. Incluso la cobertura de color (sobre la que Condon, sin embargo, probablemente no tenía control) es engañosa. En lugar de retratar una de las relativamente pocas fotografías que permanecen sin identificar, encontramos una foto inmediatamente identificable de un destello de lente.

Básicamente, el informe es una colección de historias de casos e informes especiales de miembros del personal e investigadores del Dr. Condon que trabajan bajo contrato con la Universidad de Colorado. Los lectores con formación científica encontrarán estos artículos tan problemáticos y aburridos de leer como probablemente lo fueron de escribir.

Si bien se dedica en gran parte a exponer engaños o revelar muchos ovnis como identificaciones erróneas de sucesos comunes, el libro deja el mismo residuo extraño e inexplicable de incógnitas que ha plagado la investigación de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Durante 20 años. De hecho, el porcentaje de "incógnitas" en el informe Condon parece ser incluso mayor que en la investigación de la Fuerza Aérea (Proyecto Libro Azul), que llevó a la investigación de Condon en primer lugar. Cada colaborador del informe encuentra en su área particular de examen (fotos, avistamientos visuales de radar, evidencia física, etc.) algo que no puede descartarse como una identificación errónea de fenómenos conocidos.

Uno de los colaboradores, el Dr. William K. Hartmann, astrónomo de la Universidad de Arizona, resume la situación general de la siguiente manera: "Los datos actuales son compatibles pero tampoco establecen la hipótesis de que (1) todo el fenómeno OVNI es producto de una identificación errónea, informes deficientes y fabricación, o que (2) una parte muy pequeña del fenómeno OVNI involucra eventos extraordinarios ".

"Un objeto volador no identificado (OVNI, pronunciado OOFO) se define aquí como el estímulo para un informe realizado por uno o más individuos de algo visto en el cielo (o un objeto que se cree que es capaz de volar pero que se ve cuando aterriza en la tierra) que el observador no pudo identificar como de origen natural ordinario, y que le pareció lo suficientemente desconcertante que se comprometió a informar a la policía, a los funcionarios del gobierno, a la prensa, o tal vez a un representante de una organización privada dedicada al estudio de tales objetos ".

"Definido de esta manera, no hay duda de la existencia de ovnis, porque los informes de ovnis existen en cantidades bastante grandes, y el estímulo para cada informe es, según esta definición, un ovni. El problema entonces se convierte en aprender a reconocer los diversos tipos de estímulos que dan lugar a los informes OVNI ".

El OVNI es "el estímulo para un informe". Este lenguaje se abstiene de decir si el objeto reportado era una cosa real, física, material o una impresión visual de una cosa física ordinaria distorsionada por las condiciones atmosféricas o por una visión defectuosa de modo que se irreconocible, o si era una ilusión puramente mental existente en la mente del observador sin un estímulo visual acompañante.

Hay otras declaraciones más provocativas enterradas en lo profundo del informe. No apoyan su conclusión general de que los estudios OVNI no ofrecen un campo fructífero en el que buscar importantes descubrimientos científicos. Algunos ejemplos son comentarios como "no identificado después del análisis" o "identificación errónea concebible pero poco probable con aves, aviones, etc."

Rompecabezas de amortiguación eléctrica

Un aspecto desconcertante de algunos informes OVNI es un efecto de amortiguación eléctrica que, según testigos, interrumpe el encendido y apaga el motor y las luces de un automóvil en movimiento. En el informe solo se examinó uno de estos casos. La conclusión fue "No hay una explicación satisfactoria para tales efectos, si es que ocurrieron, es evidente". Este razonamiento parece intentar resolver el problema descartándolo. Cabe preguntarse: ¿no era función de la investigación determinar si estos hechos denunciados realmente ocurrieron? Se han reportado más de 100 casos de interacción eléctrica o electromagnética entre ovnis y automóviles, sin embargo, el informe de Condon afirma: "Durante el período de estudio de campo, solo un caso de mal funcionamiento del motor de automóvil llamó nuestra atención. Hubo algunos motivos para el escepticismo sobre el informe, en el sentido de que fue realizado por un paciente diabético que había estado bebiendo y regresaba a casa de una fiesta a las 3:00 AM "

Este caso no pertenece al grupo al que me refiero y, dadas las circunstancias, debería haber sido excluido del estudio.

Hay otros enigmas descritos en el informe, como este comentario sobre una afirmación de avistamiento de ovnis: "El residuo es un informe de lo más intrigante que sin duda debe clasificarse como una incógnita pendiente de un estudio adicional, que sin duda merece. Parece que este avistamiento desafía la explicación por medios convencionales ".

Ovnis en órbita

Durante los vuelos espaciales tripulados, los astronautas estadounidenses han informado de varios avistamientos de ovnis. Uno de los principales investigadores del grupo Condon, Franklin Roach, un astrónomo, escribe: "Los tres avistamientos inexplicables que se han obtenido de una gran cantidad de informes son un desafío para el analista".

Durante los últimos 20 años, algunos de los casos más desconcertantes son los que involucran contactos de radar con avistamientos visuales del mismo objeto. El informe Condon no resuelve este problema de larga data. De uno de esos casos, Cordon D. Thayer de la Administración de Servicios de Ciencias Ambientales, miembro del personal del Proyecto Colorado, observó: "Este debe permanecer como uno de los casos de radar más desconcertantes registrados y no es posible ninguna conclusión en este momento. Parece inconcebible que un eco de propagación anómala (AP) se comportara de la manera descrita, incluso si AP hubiera sido probable en ese momento. En vista de la situación meteorológica, parecería que AP era bastante improbable. Además, ¿cuál es la probabilidad de que un AP regrese? aparecería sólo una vez, y en ese momento parecería ejecutar un enfoque ILS (Instrument Landing System) perfecto? "

Una vez más, un informe del personal comenta: "En conclusión, aunque las explicaciones convencionales o naturales ciertamente no pueden descartarse, la probabilidad de que sea así parece baja en este caso y la probabilidad de que al menos un OVNI genuino haya estado involucrado parece ser bastante alta".

Un desafío a la curiosidad

Es cierto que he sacado estas declaraciones de contexto y que la mayor parte del informe las sobrepasa. Pero los casos a los que se refieren estas declaraciones son evidentes: un desafío absoluto a la curiosidad humana, la piedra fundamental del progreso científico. Es difícil entender por qué la Academia Nacional de Ciencias ha respaldado plenamente la opinión del Dr. Condon de que no se debe seguir trabajando sobre el fenómeno OVNI.

Como director científico del proyecto creado para estudiar el fastidioso problema de los ovnis, el Dr. Condon asumió una responsabilidad que puede haberle resultado desagradable desde el principio. Lo hizo muy probablemente por un sentido del deber, de la misma manera que uno podría, con una respiración profunda (pero con un pañuelo), emprender la tarea de barrer un establo mal cuidado. Condon indudablemente no se dio cuenta de qué establo de Augias era, y creo que subestimó enormemente el alcance y la naturaleza del problema que estaba emprendiendo.

Ahora, como lo haría cualquier científico, el Dr. Condon definió sus términos al principio, pero en su propia definición del OVNI cayó en una trampa. El Dr. Condon afirma: "Un objeto volador no identificado. Se define como el estímulo para un informe realizado por uno o más individuos de algo visto en el cielo (o un objeto que se cree que es capaz de volar pero que se ve cuando aterriza en la tierra) que el observador no pudo identificar como de origen natural ordinario ".

La inmanejabilidad de esta definición se pone de manifiesto en el capítulo de Samuel Rosenberg, "Ovnis en la historia:". un informe de todos esos avistamientos de objetos misteriosos que el observador 'no pudo identificar' llenaría todo el espacio dedicado al proyecto en su conjunto ". ¡Y algo más! Porque, en otra sección del informe, se señala que tal vez hasta el 10 por ciento de los avistamientos de ovnis se informa alguna vez. Y ese porcentaje se relaciona con este país, mientras que el fenómeno OVNI es global. Al discutir los informes antiguos, Rosenberg hace la observación de que casi todo en el cielo era un ovni para pre hombre científico: auroras, halos lunares, arcoíris, tornados, relámpagos, incluso el sol y la luna. Y "qué descabelladas conjeturas se hicieron", continúa Rosenberg. Al igual que hoy, se podría añadir, se hacen conjeturas sobre cosas que no se han hecho admitido en el campo de juego de la ciencia.

Anatomía de un caso

Al adoptar una definición tan amplia de OVNI, se admitió demasiado para el posible estudio cuando solo se disponía de tiempo y fondos limitados. supongamos que Condon hubiera adoptado esta definición en su lugar: Un OVNI es un informe. cuyo contenido es desconcertante no sólo para el observador, sino también para otros que tienen la formación técnica que el observador puede carecer.

¿Por qué saturar un estudio con informes que un examen superficial por personas experimentadas con el tema casi con certeza podría haber descartado como Venus, un globo o una estrella centelleante? Puede ser de interés para los sociólogos que un gran porcentaje de nuestra población no pueda identificar un planeta brillante o un meteoro brillante, pero es de poco valor incluir casos tan triviales en los que otros que quedan intactos son realmente desconcertantes (los efectos reportados en los sistemas de encendido de los automóviles, efectos en animales y personas, casos que han tenido un efecto traumático en los testigos y, en algún caso, han cambiado el tenor de sus vidas, encuentros cercanos con embarcaciones y luces cegadoras). ¿No debería haber sido el propósito de un estudio como el del Dr. Condon determinar si había algo de informes realmente desconcertantes, no de casos obvios de identificaciones erróneas triviales?

Sobre la base de muchos años de experiencia con el fenómeno OVNI, habría eliminado casi dos tercios de los casos incluidos en el informe como potencialmente sin fines de lucro para los propósitos declarados del proyecto, según lo declarado por el propio Dr. Condon: "Como lo indica su título, el énfasis de este estudio ha estado en intentar aprender de los informes OVNIs cualquier cosa que pueda considerarse como una adición al conocimiento científico ". Examinar informes que surgen de identificaciones erróneas obvias (para cualquiera con experiencia en estas cosas) de planetas, estrellas, etc., puede agregar poco al conocimiento científico. Se debería haber tenido mucho más cuidado en la selección de los casos que se estudiarán, ya que, como escribe Thurston E Manning, vicepresidente de Asuntos Académicos de la Universidad de Colorado: "El lector debe tener en cuenta que este estudio representa el primer intento de un grupo de científicos y especialistas altamente calificados para examinar fría y desapasionadamente. "¿Qué? Identificaciones erróneas de Venus, el aterrizaje predicho (por telepatía mental) de un OVNI, una obvia broma de radar, una broma de globo admitida por algunos estudiantes (admitida pocas horas después de recibir el informe por parte del personal), un anillo de humo de una bomba atómica simulada explosión en una instalación militar, el escenario nocturno de los planetas Venus y Saturno, un corte de energía obvio causado por un cortocircuito acompañado de destellos brillantes, una observación de dos a tres segundos de un destello de luz que casi con certeza fue un meteoro? Incluso una evaluación preliminar de estos incidentes debería haber indicado que era una pérdida de tiempo investigarlos.

El "índice de extrañeza"

A lo largo de los años, he utilizado un método de clasificación bidimensional muy simple para examinar los informes OVNI en busca de valor científico potencial. Es una simple trama de "extrañeza" contra la "credibilidad de los testigos". "Extrañeza" es una medida de la dificultad de adaptar, por personas científicamente capacitadas, el contenido de un informe a una explicación física muy probable. Por lo tanto, si se ve un rayo de luz brillante que atraviesa el cielo en cuestión de segundos, ciertamente no hay razón después de tan solo una mirada para sugerir que el estímulo fue algo más que un meteoro brillante, y uno puede asignar a este informe un extrañeza de 1, o como máximo, 2.

Si, por otro lado, se ha observado que una nave metálica, brillantemente iluminada, ha aterrizado o que ha retozado por los cielos de la manera más "no científica", esto requiere un índice de extrañeza más alto. Por supuesto, no se ha dicho nada sobre creer en el contenido del informe. Pero uno puede, mediante una adecuada investigación y aplicación de pruebas, hacer un esfuerzo significativo para evaluar a los testigos de un "suceso" OVNI en términos de credibilidad cotidiana. ¿Son estos testigos "fiables"? ¿Pagan sus deudas? ¿Son muy respetados en la comunidad? ¿Habrían tenido alguna razón para beneficiarse de hacer su informe? ¿Sería más probable que hubieran sufrido al hacer el informe en la primera? ¿lugar? ¿Hay algo que indique que su naturaleza emocional es tal que les hace reaccionar a los estímulos perceptivos de una manera que hacen una "montaña OVNI" de un grano de arena cotidiano?

Un estudio adecuado del fenómeno OVNI con el propósito de ensayar el valor científico potencial implica una etapa preliminar en la que los casos de alta extrañeza, reportados por testigos de prestigio a sus comunidades, son seleccionados para un estudio detallado. De los 21 casos de radar visual estudiados por Thayer, solo a 3 le habría asignado una sigma (extrañeza) de 4 y ninguna de 5. Hubiera asignado a los otros 18 un sigma de 1, 2 o 3. Es cierto que la asignación de estas calificaciones a los casos es una cuestión de juicio individual, pero cuando personas calificadas realizan varias evaluaciones independientes, existe un acuerdo justo, especialmente en cuanto a la "extrañeza" de un caso, la credibilidad está evidentemente abierta a mayores variaciones.

Tanto el público como el personal del proyecto, aparentemente, han confundido el problema OVNI con la hipótesis de la ETI (inteligencia extraterrestre). Esto puede tener el mayor interés popular, pero no es el problema. La cuestión es: ¿Existe un fenómeno ovni legítimo?

Supongamos que se le pidió a un comité de científicos del siglo XIX que investigara el fenómeno de la aurora como un solo proyecto. No habría sido responsable afirmar que el fenómeno polar no evidenciaba la existencia de alguna inteligencia metaterrestre. La cuestión habría sido si la aurora podía explicarse en términos de la física del siglo XIX.

Puede ser que los fenómenos OVNI sean igualmente inexplicables en términos de la física del siglo XX. Desde este punto de vista, ¿de qué sirve el Informe Condon a la ciencia cuando sugiere que un fenómeno que ha sido informado por miles de personas durante tanto tiempo no merece mayor atención científica?

La experiencia de investigación durante los últimos 20 años me ha indicado que el fenómeno OVNI, si es físicamente real, es un avis raro. Sugiero que de todos los casos estudiados en el informe, los siguientes podrían ser verdaderamente dignos de un estudio en profundidad: Casos 2, p. 248 5, pág. 260 10, pág. 277 46, pág. 396 57, pág. 469 19-B, pág. 161 14 Na, pág. 127 14-Nb, pág. 128 caso sin numerar, pág. 139 1482-N, pág. 143 y caso sin numerar, pág. 236.

Si bien fue quizás loable pedirle a un grupo no probado y, por lo tanto, presumiblemente imparcial, que revisara el problema OVNI, este procedimiento fue similar a pedirle a un grupo de novatos culinarios que revisaran la cocina y luego abrieran un restaurante. . Sin un consejo experimentado, habría muchas ollas quemadas, muchos dedos quemados, muchos clientes insatisfechos.

Me parece que gran parte del tiempo del personal del proyecto se dedicó a buscar a tientas una metodología.También parece que los estudiantes de posgrado hicieron la parte más importante de las investigaciones en los relativamente pocos viajes de campo realizados, como resultado, sin duda, de fondos limitados.

Finalmente, en materia de metodología, un filósofo de la ciencia encontraría un grave defecto operacional y epistemológico: una hipótesis que lo cubre todo no cubre nada. Expresemos esto en la forma de un teorema OVNI: para cualquier caso OVNI reportado dado, si se toma por sí mismo y sin respeto y consideración de correlaciones con otros informes realmente desconcertantes en este y otros países, una posible situación natural, aunque descabellada , siempre se puede aducir una explicación. Esto es así si uno opera únicamente sobre la hipótesis de que todos los informes OVNI, por la naturaleza misma de las cosas tal como las conocemos, deben resultar de causas bien conocidas y aceptadas.

De ello se desprende como corolario que hubiera sido imposible que la investigación de Condon hubiera considerado que cualquier informe surgiera de algo más que causas naturales, un engaño o una alucinación. Así, por ejemplo, tenemos este análisis asombroso (Caso no numerado, p. 140): "Este avistamiento inusual debe por lo tanto asignarse a la categoría de algún fenómeno natural casi con certeza que es tan raro que aparentemente nunca se ha informado antes o nunca antes". ya que."

Obviamente, esta afirmación se podría hacer en cualquier caso desconcertante. O, (p. 164, Caso 2): "En resumen, este es el caso más desconcertante e inusual en el archivo visual de radar. El comportamiento aparentemente racional e inteligente del OVNI sugiere un dispositivo mecánico de origen desconocido como el más probable explicación del avistamiento. Sin embargo, en vista de la inevitable falibilidad de los testigos, no se pueden descartar por completo explicaciones más convencionales de este informe ". En el caso 46 (p. 407) el investigador está en apuros, pero aún aplica el teorema: "Este es uno de los pocos informes OVNI en los que todos los factores investigados, geométricos, psicológicos y físicos parecen ser consistentes con la afirmación de que un extraordinario objeto volador, plateado, metálico, en forma de disco, de decenas de metros de diámetro, y evidentemente artificial, voló a la vista de dos testigos. No se puede decir que la evidencia descarte positivamente una fabricación, aunque existen algunos factores físicos como la precisión de ciertas medidas fotométricas de los negativos originales que argumentan en contra de una fabricación ". Veredicto final: "fabricación".

El propio fenómeno OVNI transmitirá el juicio final del trabajo del Comité Condon, que no fue un estudio de objetos voladores verdaderamente no identificados, sino en gran parte de objetos fácilmente identificables. La experiencia pasada sugiere que no se puede descartar fácilmente.

Sin embargo, hay un área en la que el revisor está de acuerdo con el Dr. Condon, y es en su recomendación de que no se otorguen créditos científicos en las escuelas primarias a los trabajos finales y proyectos sobre ovnis. Los niños en edad escolar carecen demasiado de facultades críticas para que se les suelte en la tierra de los ovnis. El material actual disponible para ellos puede ser "literatura" pulpa, escrita en sí misma de manera sensacionalista y acrítica, casos indocumentados, sin atención alguna al análisis, una mera colección de anécdotas sensacionalistas.

Si el Informe Condon ayuda a despejar el miasma de la pseudociencia, las ilusiones y el sensacionalismo en esta área, el escenario aún puede estar preparado para un estudio más efectivo del extraño y desconcertante fenómeno de los ovnis. Con este fin, se debe tener cuidado de que los archivos del Comité Condon no sean destruidos, como supuestamente fueron los datos en una investigación de ovnis de 1953 por otro contratista de la Fuerza Aérea cuya identidad fue clasificada y cuyos datos llevaron al Informe No. 14 del Proyecto. Libro Azul.


Encuentros cercanos: por qué los ovnis están teniendo un momento

Cuando se acuñó el sencillo giro de la frase & # 8220objeto volador no identificado & # 8221 en la década de 1940, se pretendía sugerir que los objetos en cuestión no eran más misteriosos que un globo meteorológico deshonesto o un avión desconocido. Desde entonces, los ovnis se han convertido en sinónimo de extraterrestres, desde platillos voladores de dibujos animados hasta historias de abducción, hasta Archivos X-teorías de la conspiración al estilo - en la imaginación popular su misterio ha sido resuelto, los ovnis son iguales a los extraterrestres, seas un verdadero creyente o no. Esta asociación inquebrantable se produjo a pesar del trabajo diligente del Dr. J. Allen Hynek, un científico que se convenció de que realmente no podíamos identificar algunos objetos en nuestros cielos, y siguió presionando durante toda su vida por una explicación científica, mientras mantenía abiertas todas las posibilidades. , algunos de ellos mucho más allá que los hombrecitos verdes.

Close Encounters Man: Cómo un hombre hizo que el mundo creyera en los ovnis, un nuevo libro de Mark O & # 8217Connell, sirve como biografía tanto para el fenómeno OVNI moderno como para Hynek, un astrónomo y profesor de la Universidad Northwestern que murió hace más de 30 años, pero cuyas ideas lo convierten en una de las figuras científicas más sorprendentes. del siglo XX. El libro revela a un académico comprometido con el estudio riguroso y metódico, pero cuya profunda curiosidad intelectual también albergaba un lado místico, intrigado por el concepto de Rudolf Steiner de & # 8220supersensible conocimiento & # 8221 y la idea de un universo compuesto de muchas dimensiones. En el momento de su muerte en 1986, estaba mucho más interesado en la idea de que los ovnis pudieran ser evidencia de superposición interdimensional o prueba de una conciencia colectiva junguiana, que el concepto comparativamente cotidiano de que son vehículos que transportan visitantes de planetas lejanos.

Los Hynek & # 8217s luchan por informar adecuadamente al público a través de una dedicación al método científico, al mismo tiempo que abrazan los bordes mismos de lo que es posible, toca la fibra sensible hoy, en una era plagada de una profunda desconfianza hacia el gobierno y la ciencia convencional. Las teorías de la conspiración se han movido del margen desde que dejamos de acordarnos sobre lo que constituye un hecho científico básico, y hay más de unos pocos grandes que involucran la inminente toma de control extraterrestre y, por supuesto, la NASA, que se encuentra en la intersección de la ciencia, el gobierno y el exterior. espacio.

La semana pasada, un portavoz de la NASA le dijo a The Daily Beast, con toda seriedad, que la agencia no tiene niños esclavos trabajando en Marte, en respuesta a un segmento de InfoWars que afirma lo contrario. El movimiento Disclosure cree que los gobiernos de todo el mundo ya han estado en contacto con inteligencia extraterrestre y han suprimido esta información del público, y no, Trump no estaría twitteando al respecto porque el presidente se mantiene al margen en este escenario, dice. O & # 8217Connell. Esto es cosa de estado profundo. Incluso la siempre pragmática Hillary Clinton prometió divulgar información clasificada sobre ovnis y extraterrestres mientras era entrevistada por Jimmy Kimmel el año pasado durante su campaña. Lo desconocido y cómo lo conocemos está muy presente en nuestras mentes como cultura.

Aunque estaría consternado al ver que la ortodoxia de la creencia personal frente a la evidencia científica en sentido contrario ha perseverado, incluso florecido en el siglo XXI, Hynek sin duda encontraría nuestro apetito actual por la conspiración y el debate polarizado familiar, desde el cambio climático. negadores y anti-vacunas a la multitud de Disclosure. A lo largo de su larga carrera, aprendió que & # 8220 & # 8217 es muy, muy fácil decepcionar a la gente diciéndoles la verdad & # 8221 O & # 8217Connell dice Piedra rodante. Todos quieren creer que el próximo caso es el grande, el que finalmente prueba que se trata de naves espaciales de otro mundo y, lamentablemente, hasta ahora nunca ha sido así, pero la esperanza simplemente no muere. & # 8221

Nacido unos días antes de que la Tierra pasara por la cola del cometa Halley & # 8217s en 1910, Hynek murió pocos meses después de viajar a través del cometa & # 8217s despertar de nuevo en 1986. Pasó los años de intercesión como un astrónomo que cambió el campo celeste imagen mediante el desarrollo de un telescopio y un video telescopio de gran altitud, fundó el Observatorio Corralitos en Nuevo México, dirigió un equipo que ideó el primer sistema de rastreo para satélites antes de que hubiera objetos hechos por el hombre en órbita, y tranquilizó a un público estadounidense nervioso después de la Los rusos lanzaron el Sputnik en 1957, lo que lo puso en la portada de Vida revista.

Hynek también fue uno de los primeros científicos en evaluar avistamientos de ovnis para la Fuerza Aérea de los EE. UU., Trabajó en una serie de proyectos clasificados en las décadas de 1950 y 1960. Aunque comenzó siendo escéptico, luego fundó el Centro J. Allen Hynek de Estudios OVNI, consiguiendo un cameo en Steven Spielberg & # 8217s 1977 hit, Encuentros Cercanos del Tercer Tipo después de contactar al director cuando se enteró de que el título provisional de la película se había extraído de su trabajo.

Incluso más de 30 años después de su muerte, Hynek sigue siendo una figura controvertida en UFOlogy, principalmente debido a su negativa a elegir un bando. O & # 8217Connell, un guionista y experto en historia OVNI que escribe el blog High Strangeness, ya ha tenido parte del legado de Hynek & # 8217 en su propia reputación, que toma como una señal de que está siguiendo los pasos de Hynek & # 8217 como un investigador imparcial y de mente abierta, en lugar de escribir para un campo u otro.

& # 8220 Basándome en lo poco que algunas personas saben sobre el libro y las entrevistas que he estado haciendo, ya tengo algunas figuras del establecimiento OVNI acusándome de ser un escéptico, lo cual es una mala palabra en los círculos OVNI, & # 8221, dice. . & # 8220 El etiquetado ya ha comenzado. & # 8221

Hynek demostró ser una espina en el costado del gobierno cuando se trataba de investigar informes de ovnis, negándose a descartar lo inexplicable como producto de histeria masiva o testimonios de testigos poco confiables. De hecho, una gran cantidad de avistamientos seminales del siglo XX que convencieron a Hynek de que los ovnis valían la pena estudiar más a fondo involucraron a testigos altamente creíbles, incluidos pilotos de líneas aéreas y militares, agentes del orden y Delbert Newhouse, un fotógrafo de la marina que capturó tal objeto en una película en el Desierto de Utah en 1952. Hynek, sin embargo, se negó a decir que la extrañeza de los ovnis y los avistamientos de ovnis demostraron que eran naves espaciales extraterrestres, lo que también lo hizo impopular en el otro lado del debate. Intelectual independiente, terminó encajonado entre el gobierno, que exigía explicaciones mundanas para avistamientos a veces fantásticos, y un público convencido de que los extraterrestres caminaban entre ellos.

& # 8220La incapacidad para que exista la ambigüedad es una fuerza poderosa en la investigación OVNI, & # 8221 O & # 8217Connell. & # 8220Tienes que ir de una forma u otra, no hay & # 8217s ningún término medio. & # 8221

A lo largo del apogeo de los avistamientos de ovnis, incidentes importantes, incluido el contacto informado con entidades extraterrestres y sus aviones, con frecuencia aparecieron en grupos, denominados & # 8220flaps & # 8221 por Hynek. Aunque el último colgajo ocurrió después Encuentros Cercanos del Tercer Tipo Debutó en 1977, los ovnis también están teniendo un momento en este momento. Este año, la película de Spielberg celebra su 40 aniversario, y el avistamiento en 1947 de & # 8220 platillos voladores & # 8221 sobre las montañas Cascade en el noroeste del Pacífico por el piloto Kevin Arnold, que es ampliamente conocido como el comienzo del fenómeno OVNI moderno, marca 70 años de intriga celestial. The History Channel acaba de recoger una serie con guión sobre el Proyecto Libro Azul, el proyecto de investigación OVNI que Hynek dirigió para el gobierno en las décadas de 1950 y 1960, con Robert Zemeckis como productor ejecutivo. Y, por supuesto, está el asunto de los esclavos secretos de la NASA en Marte. ¿Nos dirigimos a un nuevo colgajo?

O & # 8217Connell no está tan seguro. & # 8220 Uno pensaría que este asombroso avance en tecnología, en imágenes fotográficas nos habría entregado con la foto perfecta de OVNI a estas alturas, & # 8221, dice. & # 8220 Usted pensaría eso, pero no ha ocurrido & # 8217t y es difícil decidir exactamente por qué. Definitivamente se puede argumentar que hay más personas mirando el cielo con cámaras en la mano que nunca antes en la historia de la humanidad. & # 8221

Lo que más le interesa, más allá de ver a Martin Freeman en el papel de Hynek, aunque le divirtió la idea de que David Duchovny se pusiera la perilla característica del profesor, es un abrazo del equilibrio de rigor y curiosidad de mente abierta de Hynek. Al igual que el propio Hynek, O & # 8217Connell quiere reposicionar la conversación sobre los ovnis, así como un acuerdo para adherirse al método científico en sí, volver a la corriente principal y sondear lo que podría ser posible, en lugar de tratar de probar o refutar con determinación. la existencia de extraterrestres.

Encuentra algo de la embriagadora combinación de rigor científico y misticismo de Hynek en el trabajo de la física cuántica y los astrónomos que están trabajando en exoplanetas en este momento. & # 8220Ambos campos implican, en mi opinión, saltos de fe, saltos de intuición, & # 8221, dice. & # 8220Nos & # 8217 hemos cambiado muy dramáticamente de esta idea de que la vida en otros planetas debe ser extremadamente rara a este espacio donde ahora estamos hablando de que la vida en el universo es increíblemente abundante porque seguimos encontrando todos estos planetas Ricitos de oro con nuestros telescopios espaciales de alta potencia. Esas son las dos áreas en las que veo que ese mismo tipo de pensamiento, ese mismo tipo de enfoque de la ciencia, regresa a la forma en que Hynek veía las cosas. & # 8221


Ver el vídeo: JaniotPM: Encuentros cercanos misteriosos