¿Por qué había una "milicia obrera" en Europa del Este pero no en la URSS?

¿Por qué había una


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Después de la Segunda Guerra Mundial, especialmente después de 1956 en varios países de Europa del Este, los partidos comunistas gobernantes formaron "milicias de trabajadores y campesinos", ver, por ejemplo, la milicia de trabajadores o grupos de combate de la clase trabajadora.

Hasta donde yo sé, estas organizaciones paramilitares no existían en la Unión Soviética. Esto me sorprende porque los países se vieron obligados a emular quizás a todas (?) Las instituciones estalinistas. Mi pregunta es ¿por qué éste fue un invento "colonial"?


Esto parece ser más un problema de lenguaje que cualquier otra cosa.

La Unión Soviética no impondría estos requisitos detallados para lograr un estado del socialismo al comunismo. Si bien se podría argumentar que los países de Europa del Este fueron colonizados de alguna manera por la URSS, no se puede argumentar que se les pidió que copiaran todos los detalles para los que la Unión Soviética sirvió como ejemplo.

  1. La Unión Soviética en su infancia tenía organizaciones que eran como la Milicia Obrera o los Grupos de Combate de la Clase Obrera. En 1917 había dos de ellos la 'milicia de trabajadores y campesinos' y el más cercano a su contraparte posterior de la RDA, llamada 'milicia de trabajadores'. Se disolvieron en los Guardias Rojos y, por lo tanto, en el Ejército Rojo.

    Es bastante irrelevante cómo se llama a cualquier fuerza armada de opresión en cualquier estado. Ya sea para alguna "leyenda de operación" o "grupos de combate de trabajadores", el hecho central es que son grupos paramilitares.
    En la RDA, el precursor del ejército regular, el Ejército Popular Nacional se llamaba "policía del pueblo cuartel" y la policía regular en la Unión Soviética se llamaba Milicia. Tener un paramilitar oficial podría tener algunas ventajas, lo cual es irrelevante discutir aquí. Pero siendo oficiales, necesitan estar bien regulados. Lamentablemente, ese no siempre es el caso.

  2. los Las razones para establecer los grupos paramilitares nombrados en Europa del Este fueron simplemente estas: aumentar el número de leales para la "autodefensa" de los paraísos de los trabajadores. Contra saboteadores, contrarrevolucionarios y espías. En otras palabras: tener más hombres a disposición para sofocar cualquier rebelión posible. Como tal, a la URSS le fue bien con su policía, KGB (use el acrónimo apropiado para el período de tiempo deseado) y, si fuera necesario, ellos también y seguramente habrían movilizado y desplegado unidades del Ejército Rojo.

  3. Un equivalente para los grupos de combate de Europa del Este y bastante comparable, aunque incluso con aviones a su disposición, estaba presente en la URSS:

    DOSAAF (en ruso: ДОСААФ), nombre completo Sociedad de Voluntarios para la Cooperación con el Ejército, la Aviación y la Marina (en ruso: Добровольное Общество Содействия Армии, Авиации и Флоту, organización deportiva dedicada principalmente a las armas, la Unión Soviética) y aviación. La sociedad se estableció en 1927 como OSOAVIAKhIM y desde 1951 hasta 1991 llevó el nombre de DOSAAF.

    La sociedad se conservó en algunas repúblicas postsoviéticas, p. Ej. Rusia y Bielorrusia, aunque estos pueden usar un nombre diferente. En Ucrania, por ejemplo, la contraparte es la "Sociedad de Asistencia a la Defensa de Ucrania". En Rusia se reformó en diciembre de 1991 como la Organización Técnica Deportiva de Defensa Rusa ROSTO (en ruso: Российская оборонная спортивно-техническая организация - РОСТО). En diciembre de 2009, ROSTO pasó a llamarse DOSAAF Rusia.1 Para Bielorrusia, ver DOSAAF (Bielorrusia).

Si nos limitamos a una definición universal de 'milicia', principalmente un 'ejército popular para la defensa', ignorando esos juegos de palabras que encontramos cuando la palabra 'milicia' se usa en contextos leve o completamente diferentes, entonces vemos emerger una imagen ligeramente diferente:

Por tanto, las milicias pueden ser militares o paramilitares, según el caso. Algunos de los contextos en los que se puede aplicar el término "milicia" incluyen:

  • fuerzas involucradas en una actividad o servicio de defensa, para proteger una comunidad, su territorio, propiedad y leyes,
  • toda la población sana de una comunidad, pueblo, condado o estado disponible para ser llamada a las armas
  • un subconjunto de estos que pueden ser penalizados legalmente por no responder a una llamada
  • un subconjunto de estos que realmente responden a una llamada sin importar la obligación legal
  • una fuerza privada (no gubernamental) no necesariamente apoyada o sancionada directamente por su gobierno
  • una fuerza armada irregular que permite a su líder ejercer control militar, económico o político sobre un territorio subnacional dentro de un estado soberano
  • un ejército de reserva oficial compuesto por ciudadanos soldados conocidos como militsiya,
  • una milicia selecta compuesta por una pequeña porción no representativa de la población,
  • milicias marítimas compuestas por pescadores y otros participantes de la industria marítima que son organizadas y sancionadas por el estado para hacer cumplir sus límites marítimos.

Por estas razones destacadas, el Bloque del Este mostró estas características:

En todo momento el movimiento obrero de izquierda prefirió el concepto de milicia en caso de levantamiento (revolución) o la defensa de los estados obreros y campesinos existentes. Las razones fueron:

Primero, la influencia política del orden gobernante fue alta en los ejércitos (profesionales) existentes, que eran una parte integral del orden válido. La formación de un potencial militar alternativo tuvo que ser reclutada casi en su totalidad entre la población y, naturalmente, condujo a las milicias a través de armamento general y períodos de entrenamiento más cortos. En segundo lugar, el control político de las instituciones democráticas (Consejo de Trabajadores y Soldados), independiente de un partido políticamente dominante sobre las unidades militares, debía permanecer fortalecido y proteger a la república soviética o, en el caso del desarrollo burocrático y la instrumentalización política, mantener la posición de poder de la población (revolución política).

La primera milicia en el sentido moderno de la palabra nació al final de la guerra franco-prusiana, cuando el 18 de marzo de 1871 la población parisina, junto con la Guardia Nacional de orientación republicana, se opuso al desarme por parte del emperador Napoleón III, quien Colaboró ​​con los alemanes, y su gobierno central conservador-realista bajo Adolphe Thiers, proclamó el armamento popular, fortificó posiciones en París y convocó nuevas elecciones. Este fue el nacimiento de la efímera Comuna de París.

En las revoluciones de 1917-1923, las fuerzas militares de los insurgentes estaban formadas por milicias y asociaciones de trabajadores armados:

Guardias Rojos (1917-1918), la base del Ejército Rojo creado en 1918 Ejército Rojo del Ruhr (1920), reacción al Golpe de Kapp. Las excepciones fueron las unidades regulares rebeldes, desertor o desertor, como los marineros de Kronstadt y la guarnición de la fortaleza o la División de la Armada Popular.

En la Unión Soviética, el concepto de milicias o ejércitos territoriales fue abolido con la reforma de las fuerzas armadas en 1935. […] Después de la Segunda Guerra Mundial, en el transcurso del enfrentamiento en bloque y ante el peligro de guerra en el Bloque del este, ejércitos sistemáticamente en pie con una reserva de reclutamiento adicional fueron construidos. Sin embargo, el sistema de milicias siguió existiendo en parte, por ejemplo en forma de milicias obreras en la RDA como Betriebskampfgruppen (1952-1990) o en la República Popular de Polonia (1944-1990) en la fuerza policial conocida como el Bürgermiliz. - deWP: Miliz (Volksheer)

Lo anterior se repite en un análisis de la RDA Kampfgruppen cerca de su disolución:

En una situación como la del otoño de 1989, donde los compañeros y amigos que participaron en las manifestaciones eran presentados como 'enemigos' que no tenían otra opción que ser 'aplastados', los milicianos empezaron a darse cuenta de que los 'últimos revolucionarios' se aferró a una comprensión de la política que había tomado forma en el período de crisis entre 1918 y 1945 y se basaba esencialmente en la acción militante; por lo tanto, la política siempre tuvo que ser considerada como una cuestión de vida o muerte. Si bien esto parece algo contradictorio con la omnipresente retórica socialista de la 'paz' y la 'armonía', fueron precisamente 'las negaciones obstinadas del régimen de la existencia de cualquier conflicto social' las que 'convirtieron el conflicto elemental en una amenaza existencial', como ha dicho Steven Kotkin sobre el que se ha escrito en Incivil Society. Un "riesgo latente de agitación" que caracterizó la condición de Estado socialista en esta línea fue constantemente reproducido por sus líderes, quienes fueron incapaces de considerar "su" estado como un fin en sí mismo (incluso después de cuarenta años de gobierno socialista). Además, considerándose a sí mismos como a la vanguardia del comunismo, la referencia de Dickel al levantamiento de 1953 muestra que nunca superaron un fuerte sentimiento de desconfianza hacia "su" población.

En este sentido, cada vez más miembros de la Unidad de Combate de Fábrica en 1989 declararon que no querían actuar como "guardia del club" (Knüppelgarde) del SED, respectivamente del estado. Esta auto-descripción contradictoria parece reveladora tanto con respecto a la naturaleza del estado socialista como con respecto al estatus de los miembros de la milicia. Si bien en teoría no había diferencia entre el partido y la población, proteger los logros socialistas significaba proteger la causa del partido. Los miembros de la Unidad de Combate de Fábrica estaban así dedicados a la población socialista tanto como al partido. La inseguridad expresada anteriormente sobre actuar en nombre del partido o del estado, respectivamente su población, indica que hasta el otoño de 1989 ambos eran considerados sinónimos, pero se derrumbaron ante las protestas masivas. Lo político, hasta entonces pensado principalmente en términos de orden, ahora recupera sus matices. La RDA nunca fue gobernada por políticos al servicio de un estado que se consideraba un fin en sí mismo, sino por "revolucionarios" que habían ocupado el estado, usándolo para su causa y golpeando a todos los que se atrevieron a oponerse a él. Muchos miembros de la milicia consideraban que restaurar el orden y la seguridad era una obligación justa, pero usar la violencia en nombre de un partido que obviamente negaba las preocupaciones de sus seguidores (pacíficos) no parecía una opción legítima.

Cuanto más insistía el SED en lidiar con despiadados 'enemigos de clase' - 'Hoy es el día D', sus oficiales les dijeron a los miembros de una unidad policial, 'son ellos o nosotros' - más miembros de las fuerzas armadas, incluyendo Los miembros de Factory Combat Group, se desilusionaron con su liderazgo:

Supusimos que no solo había luchadores individuales, trabajadores de producción individuales, sino también funcionarios y miembros del consejo de distrito del SED. De estos camaradas, no se veía a nadie. Pensábamos en nosotros mismos como un grupo de miseria que se esperaba que 'salvara a la República'.

Eric Weitz ha declarado que "a finales de la década de 1980, la población de la RDA se había cansado intensamente con un lenguaje político y políticas políticas arraigadas en la década de 1920 y cada vez más alejada de las preocupaciones, realidades y deseos de la existencia cotidiana". Ninguna otra institución lo hizo más claro que los Grupos de Combate de Fábrica. Arraigada en la década de 1920 y destinada a revivir el espíritu de la Liga de Luchadores del Frente Rojo, esta milicia representaba la idea de que la política socialista era esencialmente política de combate y siempre tenía que anticipar el "estado de emergencia". Debido a que los gobernantes de la RDA se aferraron a una jerga militarista que reflejaba su auto-descripción como `` revolucionarios '' en lugar de `` políticos '', esta retórica finalmente sirvió como prueba final de la exclusión permanente de la gente real por parte de quienes detentaban el poder, con la consecuencia final. que el régimen perdió toda credibilidad.

Cuando el SED apuntó a un 'Wende', una de las primeras cosas que decidió además de cambiar su nombre a Partido del Socialismo Democrático (PDS, Partei des demokratischen Sozialismus) para demostrar su renovación simbólicamente fue disolver las Unidades de Combate de Fábrica. Para el presidente designado del "nuevo" partido, Gregor Gysi, el futuro de las Unidades de Combate de Fábrica fue uno de los cinco problemas principales que se tratarán en una conferencia de emergencia del partido en diciembre. Aunque Gysi mostró respeto por el compromiso de la milicia, dejó en claro que las Unidades de Combate de Fábrica estaban "obsoletas". Sorprendentemente, su declaración no encontró oposición. La organización de la que se enorgullecían los "últimos revolucionarios" no se consideraba más que un (auto) engaño duradero después de que "su" estado había dejado de existir.
- Tilmann Siebeneichner: "'Logros socialistas' y su protección. El Kampfgruppen der Arbeiterklasse y el estado socialista", Social History, 39: 4, 462-488, 2014. DOI.

Para una comparación interesante de cómo la 'espada y el escudo del partido', la Stasi, que se expandió en gran medida después del levantamiento de 1953, vea el número, la lealtad, la motivación y las capacidades adicionales de los grupos de combate de los Trabajadores en ese momento, lea este artículo interno. documento elaborado en torno al 40 aniversario del estado socialista de Alemania. La Stasi, controlada directamente y también bastante bien armada, fue siempre mucho más importante, más organizada, más motivada y más incondicionalmente leal al estado al que servía.


Desde que surgió el tema de la confianza en los comentarios: sigue siendo un problema de lenguaje, nomenclatura y estructura organizativa. Las 'unidades de combate de trabajadores' son un grupo paramilitar estatal oficial, como se encuentra en Europa del Este. Si nos fijamos en las Tropas Internas de la URSS, las cosas se ven muy parecidas, excepto en un nivel aún más alto de control estatal ministerial directo y denominación organizativa o "ubicación" dentro de las jerarquías. Compare lo siguiente con la forma en que la Guardia Nacional de los EE. UU. Y agrupaciones similares están organizadas, y por razones de legalidad, exhibición exterior, etc., los nombres pueden cambiar mucho, la razón de ser no tanto:

Cambio de subordinación de las tropas internas El 15 de marzo de 1946, la NKVD de la URSS se transformó en el Ministerio del Interior de la URSS.

El 21 de enero de 1947, las Tropas Internas del Ministerio del Interior (unidades operativas) fueron reasignadas al Ministerio de Seguridad del Estado de la URSS (MGB URSS). Las tropas del convoy permanecieron en el Ministerio del Interior de la URSS.

El 10 de julio de 1949, las unidades de escolta se encargaron de escoltar a los presos a las instituciones judiciales, a las oficinas de cambio de las rutas ferroviarias previstas en los centros republicanos, regionales y regionales.

El 6 de mayo de 1951, mediante Resolución del Consejo de Ministros de la URSS, se encargó a los guardias de los convoyes el traslado de los prisioneros y de los investigados por convoyes (especiales) previstos por vías férreas y fluviales, así como su traslado de las cárceles a campamentos y colonias; asimismo, a solicitud de la Fiscalía y de los organismos encargados de hacer cumplir la ley, se les encomienda acompañarlos a las sesiones de la Corte Suprema, tribunales regionales, regionales, tribunales militares, tribunales de línea - por ferrocarril y transporte marítimo; convoy a vagones en las oficinas de cambio.

En 1957, el número de la Guardia Interna era de 55.715 personas, la Guardia de Convoy - 33.307 personas y la Guardia de Convoy formada de los lugares de detención - 100.000 personas.

El 13 de enero de 1960, el Consejo de Ministros de la URSS abolió el Ministerio del Interior de la URSS, transfiriendo sus funciones a los Ministerios del Interior de las repúblicas de la Unión. En consecuencia, las Tropas Internas se distribuyen entre las repúblicas unidas y se transfieren a la subordinación del Ministerio del Interior republicano a nivel regional.

El 30 de agosto de 1962, el Presidium del Soviet Supremo de la RSFSR reorganizó el Ministerio del Interior republicano en el Ministerio de Orden Público de la RSFSR (MOOP RSFSR). Lo mismo se hizo en todas las repúblicas unidas y autónomas de la URSS. Las tropas internas fueron reasignadas al MOOP republicano.

El 26 de julio de 1966, mediante el Decreto del Presidium del Soviet Supremo de la URSS, se restauró el organismo central de gestión del orden público en la forma del Ministerio de Protección del Orden Público de la URSS (MOOP URSS). Las tropas internas están incluidas en el MOOP de la URSS.

El 25 de noviembre de 1968, el MOOP de la URSS pasó a llamarse Ministerio del Interior de la URSS. Las tropas internas se encuentran nuevamente en la estructura del Ministerio del Interior de la URSS.

El 21 de marzo de 1989, por decreto del Presidium del Soviet Supremo de la URSS, las Tropas Internas del Ministerio del Interior de la URSS (junto con las Tropas Fronterizas de la KGB de la URSS y las Tropas Ferroviarias) fueron Retirado de las Fuerzas Armadas de la URSS.

Por decreto del presidente de la RSFSR de fecha 20 de octubre de 1991, todas las formaciones de las Tropas Internas del Ministerio del Interior de la URSS estacionadas en el territorio de la RSFSR fueron tomadas bajo la jurisdicción de la RSFSR y subordinadas al Ministerio republicano de Asuntos internos.
- ruWP: Внутренние войска МВД СССР, sección posterior a la Segunda Guerra Mundial-1991


Ver el vídeo: Για τη διαφθορά στην ΕΣΣΔ και τις δημοκρατικές ελευθερίες