¿Ha habido alguna ocasión en la que se dispuso de armas a distancia pero no se utilizaron?

¿Ha habido alguna ocasión en la que se dispuso de armas a distancia pero no se utilizaron?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

He estado tratando de demostrar que mi forma de pensar es incorrecta. Creo que nunca puede haber una ocasión en la que haya armas a distancia disponibles en batallas / escaramuzas al aire libre en las que no se utilicen.

Espero encontrar un caso basado en evidencia histórica donde este haya sido el caso. En mi mente, en los días de los palos y las rocas, los hombres de las cavernas lanzaban piedras desde la distancia y usaban el palo para el combate cuerpo a cuerpo, no solo para esperar. Parece natural y lógico tratar de dañar al enemigo tanto como sea posible a distancia, a menos que sepas que sus armas de alcance son mucho mejores que las tuyas.

Además, sería bueno ver un caso en el que los grupos de escaramuzas ni siquiera traigan armas de alcance y opten por quedarse con el cuerpo a cuerpo. Digamos que la visibilidad puede disminuir en momentos como una ventisca o una tormenta de arena, pero también puede ser clara. Esto no incluiría misiones que estuvieran totalmente adentro, en cuevas o bosque. Se preveía que la mayor parte de la misión se realizaría en campo abierto.

Por lo que he encontrado, los antiguos griegos y romanos tenían jabalinas y hondas. Y desde ese momento, las armas a distancia siempre se emplearon a menos que sus propias armas de alcance fueran muy inferiores, en cuyo caso querrá acercarse al cuerpo a cuerpo lo antes posible.


Sí, tantos que solo voy a dar un ejemplo de cada uno o estaré aquí todo el día.

Las razones para no usar un arma a distancia incluyen: sigilo, conservación de municiones, no querer ser letal, combate cuerpo a cuerpo y (en la era de los cargadores por boca) tener un arma de repetición.

Sigilo

Renunciar a las armas ruidosas a distancia, específicamente las armas de fuego, a favor del cuerpo a cuerpo tiene una historia tan larga como las armas de fuego. Evitas disparar para atravesar un campo de exterminio y sorprender (o evitar) al enemigo. El musical Hamilton describe una escena de la batalla de Yorktown.

Hamilton: Saca tus balas de tus armas, saca tus balas de tus armas. Nos movemos a cubierto, y nos movemos como uno. Durante la noche tenemos una oportunidad de vivir otro día. No podemos dejar que un disparo perdido nos delate. Lucharemos de cerca, aprovecharemos el momento y permaneceremos en él. Es eso o cumplir con el extremo comercial de una bayoneta. La palabra clave es 'Ro-Sham-Bo'. Cavadme 'Coros: ¡Ro-Sham-Bo! Hamilton: Ya tiene sus órdenes, ¡vaya hombre, vaya!

Esta es una descripción caprichosa, pero precisa, de Hamilton liderando a 400 infantes ligeros en un ataque furtivo al anochecer en el Reducto 10 británico. Los británicos no se dieron cuenta hasta que los estadounidenses atacaron sus defensas de madera con hachas. Su sigilo les permitió cruzar un campo de exterminio sin ser molestados, evitando bajas y atrapando a los británicos desprevenidos.

El sigilo es, con mucho, el más común, las armas explotan. Hacen una enorme cantidad de ruido audible a kilómetros de distancia. Un rifle o pistola militar típico está en el rango de 150-160 decibelios, más ruidoso que un motor a reacción a plena potencia.

Los silenciadores no callan. No solo atornillas una cosa en la punta de una pistola como en las películas y obtienes un poco de "FOTO". Se les llama más apropiadamente un "supresor" que reduce el ruido y el destello de la pistola, pero aún así suena como una pistola. Un buen supresor reducirá el ruido a unos 140 dB, que sigue siendo extremadamente alto. Los supresores también tienen un costo, velocidad de salida reducida, lo que significa rango, precisión y potencia de frenado reducidos. Hay un puñado de armas realmente silenciosas, la pistola Welrod es la más famosa, pero esta es un arma diseñada específicamente con muchos, muchos compromisos por su nivel de silencio.

Munición

Obviamente, si te quedas sin municiones, tu arma a distancia no es más que un garrote incómodo. Un comandante inteligente que se está quedando sin municiones detendrá el fuego para conservar su munición limitada para los momentos más críticos. En lugar de disparar, digamos, a un soldado solitario, esperarán hasta que haya un gran grupo de tropas. O mantenga sus municiones en reserva hasta que haya un avance enemigo.

Una vez que te quedas sin municiones, el enemigo puede moverse al aire libre con impunidad. Pueden acercar su propia artillería y unidades de apoyo y colocarlas en una mejor posición defensiva. Mientras tengas munición, aunque sea un poco, mantienes la amenaza de contraatacar. La mayoría de los ejércitos son adversos a las bajas y no utilizarán el desgaste para agotar el suministro cada vez menor de un enemigo ... a menos que sean los soviéticos.

Hacia el final de la Guerra de Invierno Ruso-Finlandesa, los finlandeses se quedaron críticamente bajos en todo, especialmente en municiones de artillería. Al comienzo de la guerra, la artillería finlandesa bien vidente tuvo un día de campo disparando contra grandes masas de tropas soviéticas que avanzaban por terreno abierto y con visión de futuro. A medida que avanzaba la guerra, el suministro de municiones disminuyó y la artillería tuvo que elegir sus objetivos con más cuidado. Hacia el final de la guerra, los soviéticos pudieron reunirse al aire libre para un ataque y los finlandeses no pudieron responder; reservaban sus menguantes municiones sólo para los momentos más críticos. Los artilleros lloraron ante estos objetivos de libros de texto. Una semana antes de que terminara la guerra, al 2. ° Cuerpo finlandés solo le quedaban 600 proyectiles en reserva para todas las armas.

Menos que letal

Sacar un arma significa que vas a matar a alguien. No hay "dispararé al malo en la pierna" o "dispararé el arma de su mano", las armas simplemente no son tan precisas y puedes desangrarte o sufrir una descarga por cualquier cantidad de bala. heridas.

Usar tropas con rifles cargados con munición letal como control de multitudes, especialmente si tienen poca capacitación en control de multitudes, puede tener consecuencias desastrosas, como en Kent State cuando la Caballería Blindada de la Guardia Nacional de Ohio avanzó hacia estudiantes desarmados con munición real y bayonetas fijas. . Como era de esperar, entraron en pánico y comenzaron a disparar sus armas matando a 4 e hiriendo a 9 civiles.

Hay muchas situaciones en las que necesita un ecualizador, pero no quiere arriesgarse a morir o incluso a sufrir lesiones graves. Incluso el personal bien entrenado puede entrar en pánico y disparar sus armas contra civiles. Cualquier acción policial, en particular el control de multitudes y disturbios, necesita una opción menos que letal. Ha habido varios intentos de hacer esto con armas de fuego, pero todos se encuentran con algunas compensaciones fundamentales de precisión, peso y efectividad.

El alcance y la precisión de un proyectil típico es función del peso y la velocidad. Cuanto más rápida sea la bala, más lejos llegará y menos caerá. Cuanto más pesada sea la bala, más lejos llegará y menos se verá afectada por el viento o las barreras blandas. El problema es rápido y pesado, también significa más energía cinética, lo que significa más posibilidades de lesiones y muerte accidental. Ha habido varios intentos para remediar esto, desde Thompson Riot Ammo hasta modernas bolas de spray de pimienta con varios niveles de éxito. El problema fundamental sigue siendo, todavía estás disparando un proyectil de alta velocidad a una persona sin armadura.

Pero cuando se trata de eso, nada supera la precisión y el control de un bastón (asumiendo que la persona que lo empuña también tiene precisión y control).

Combate a corta distancia

Los rifles militares, particularmente antes de la Segunda Guerra Mundial, eran muy, muy largos y engorrosos. La pólvora negra se quema a un ritmo más lento que la pólvora sin humo moderna y necesita un barril más largo para obtener el efecto completo de la carga de pólvora. Incluso después del cambio a la pólvora sin humo, se conservaron los cañones largos para permitir una imagen de vista más larga (es decir, la distancia entre las miras trasera y delantera) para permitir disparos de largo alcance más precisos. Ahora sabemos que esto rara vez sucedió, y los rifles militares modernos están optimizados para un máximo de 300 metros.

Por ejemplo, el francés Lebel y el omnipresente alemán Gewehr 98 (también conocido como "el Mauser") tenían 1,3 metros de largo. Más tarde se cortaron en versiones de carabina como el Karabiner 98k, pero aún muy largo a 1,1 metros. El rifle de servicio M1 Garand de la Segunda Guerra Mundial de EE. UU. También medía 1,1 metros. Incluso un rifle M16 moderno tiene 1 metro de largo.

Agregue una bayoneta de hasta medio metro de largo y podrá ver cómo esto se vuelve rápidamente difícil de manejar. Las bayonetas fueron diseñadas para dar a los mosqueteros una especie de pica para evitar cargas masivas de caballería (más sobre eso a continuación). Esto funcionó bien contra una carga masiva en tus defensas fijas, el enemigo básicamente se encuentra con un muro de espadas, pero son terribles en el ataque, especialmente en los espacios reducidos de una posición defensiva moderna.

Un arma tan larga no es muy buena en los espacios reducidos de una trinchera o edificio. InRangeTV tiene una excelente demostración en video de las limitaciones de la lucha con bayoneta y el uso del cuchillo, el garrote y la pala en la lucha de trincheras de la Primera Guerra Mundial. Sí, una pala como esta herramienta de atrincheramiento MPL-50 rusa / soviética es un arma bastante desagradable y omnipresente.

Un arma larga aún más larga con una bayoneta limita la forma en que puedes doblar esquinas, atravesar puertas o dar la vuelta. El largo "eje" del rifle puede ser fácilmente esquivado y agarrado por su oponente, convirtiéndolo en una carga. En estos casos, se prefiere una pistola o un rifle de corta distancia dedicado, pero muchos soldados carecen de ellos. Por eso llevan un arma cuerpo a cuerpo corta, brutal y a menudo improvisada.

Los ejércitos modernos están cambiando a armas aún más cortas como la carabina M4 a 0,84 metros como su rifle de servicio para garantizar que cada soldado tenga un rifle que funcione en tantas situaciones como sea posible.

Arma de repetición

Finalmente, en la era de los cargadores de boca de un solo disparo, se usaba un arma cuerpo a cuerpo simplemente porque no podía recargar su arma lo suficientemente rápido en el caos del combate cuerpo a cuerpo. Esto podría ser una bayoneta, una espada o incluso balancear su rifle como un garrote como en esta pintura popular (y probablemente no terriblemente precisa) de Davy Crockett en la Batalla del Álamo.

Disparaste tu único disparo, luego cambiaste a cuerpo a cuerpo en lugar de intentar tomarte de 10 a 15 segundos para cargar con el enemigo justo frente a ti. Incluso más tarde, las armas de retrocarga, como los revólveres, los repetidores alimentados por cargador de tubos y los clips de stripper, eran lentos e incómodos de recargar en combate cuerpo a cuerpo. No fue hasta que los cargadores de caja desechables y desmontables se convirtieron en estándar al final de la Segunda Guerra Mundial que la recarga en espacios reducidos se volvió realmente viable.

Acción de embarque naval

En la era de la vela, una acción de abordaje se empleaba con bastante frecuencia como movimiento decisivo. Hasta el advenimiento del proyectil explosivo en la segunda mitad del siglo XIX, los cañones eran inexactos y no eran terriblemente efectivos incluso contra buques de guerra con casco de madera. Los barcos podrían golpearse unos a otros durante horas sin un resultado decisivo. A menudo, la nave enemiga era apresada y se enviaba un grupo de abordaje.

Había muchas razones para preferir una acción de abordaje a un tiroteo hasta que el enemigo golpeaba sus colores.

Superado

En la era de la vela, un barco que se encontraba en desventaja e incapaz de huir, o que estaba obligado a luchar, podría considerar en su lugar una acción de abordaje. El capitán estaría apostando a que su tripulación podría luchar más duro que la tripulación enemiga. Los británicos a menudo emplearon esta táctica. Además de llevar un contingente de Royal Marines (es decir, soldados profesionales), sus tripulaciones a menudo estaban mejor entrenadas y tenían una moral más alta que la tripulación promedio de franceses, españoles o civiles.

La captura de Thomas Cochrane de la fragata española de 32 cañones El Gamo desde su balandra de 14 cañones HMS Speedy es un buen ejemplo. Se acercó bajo la bandera estadounidense neutral, una táctica común en ese momento. Cuando Speedy levantó su bandera de batalla, estaba cerca de que El Gamo no pudiera presionar sus armas para disparar contra su embarcación mucho más pequeña mientras Speedy disparaba contra la tripulación de El Gamo. A pesar de ser superado en número 5 a 1, Speedy se llevó a El Gamo por acción de abordaje.

Jack Aubrey de la serie Master & Commander está basada en Thomas Cochrane. La película Master & Commander: El otro lado del mundo muestra una fusión ficticia pero justa de esta acción en su clímax.

Tome el recipiente intacto

Si fueras un corsario o perteneces a una armada que ofrece premios en metálico por los barcos capturados, probablemente no querrías hacer pedazos tu día de pago con un cañón. En este caso, se requiere una acción de abordaje.

En la era más moderna, un asaltante podría desear saquear su premio en busca de suministros, combustible y comida. Cuantos más suministros puedan capturar y usar, más tiempo podrán seguir siendo una amenaza en el mar y más lejos podrán deambular.

En el caso de una embarcación más pequeña y / o más rápida, el cazador puede emplear trucos para acercarse a su presa y luchar para evitar que la presa se escape.

Finalmente, simples razones humanitarias y legales impedirían disparar contra un buque mercante enemigo. Al comienzo de la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial, los asaltantes y submarinos siguieron la ley internacional que exige que los barcos desarmados sean detenidos y registrados en busca de contrabando y que sus tripulaciones tengan tiempo para evacuar antes de hundirse. Este proceso fue más lento. Dejó al asaltante detenido y vulnerable, particularmente un submarino en la superficie. Y le dio al comerciante la oportunidad de transmitir una señal de advertencia.

Conservar municiones

Los barcos en el mar tienen un suministro limitado. Si bien un asaltante puede reabastecer artículos comunes como combustible y alimentos de los barcos capturados, no se pueden saquear suministros especializados como municiones. Una vez que un asaltante se queda sin municiones, debe regresar a casa y retirarse como una amenaza. Un buen asaltante capturará y hundirá los barcos mediante la acción de abordar con la mayor frecuencia posible.

Las hazañas de los asaltantes alemanes en la apertura de la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial ejemplifican estas tácticas. Superados en gran medida por la armada británica, y buscando causar el mayor daño posible a las embarcaciones aliadas antes de su inevitable destrucción, los asaltantes alemanes independientes utilizaron todas estas tácticas para sacar el máximo provecho de sus barcos.

Pinguin

El barco que más ejemplifica estas ideas es el crucero auxiliar alemán Pinguin. Básicamente un carguero con armas, no tenía esperanzas de luchar contra un buque de guerra real, pero duró un año viajando 60,000 millas hundiéndose o capturando 150,000 toneladas brutas. Capturó 16 barcos y hundió 6 con una tripulación de abordaje para colocar cargas explosivas. Saqueó barcos en busca de combustible y comida, a veces enviándolos de regreso a Alemania. Ella usó barcos capturados como auxiliares para colocar minas, reabastecerse o actuar como señuelos. Pinguin incluso usaría su hidroavión para arrebatar las antenas de radio de un objetivo antes de que pudieran emitir una advertencia.

Vale la pena estudiar sus hazañas al capturar una flota ballenera noruega. Al descubrir que dos barcos factoría noruegos al servicio de los británicos habían dejado de transferir petróleo, Pinguin se coló al costado y capturó los barcos sin incidentes, incluidos sus barcos balleneros. Les dijeron a las tripulaciones que continuaran trabajando con la seguridad de que Alemania les pagaría (Noruega seguía siendo neutral). Sin un solo disparo y sin víctimas, capturaron 36.000 toneladas de barcos y 30.000 toneladas de petróleo.

Velocidad de embestida !!!

A lo largo de la historia naval, particularmente antes de que se desarrollaran cañones efectivos, el ariete ha demostrado ser decisivo. La mayoría de los buques de guerra fueron diseñados con un "arco de ariete" para perforar el buque enemigo por debajo de la línea de flotación. Esta práctica continuó incluso en la Primera Guerra Mundial cuando el arco de ariete finalmente fue reemplazado por un arco más hidrodinámico.

Embestir siguió siendo una táctica común contra los submarinos. Si bien el casco de presión interior de un submarino es muy fuerte, su casco exterior, que proporciona flotabilidad, es frágil. Incluso un submarino de buceo es vulnerable a ser embestido por la gran parte del barco atacante que se encuentra debajo del agua. Antes del advenimiento de las cargas de profundidad, para muchos buques de guerra y buques mercantes, la embestida era su único medio de atacar un submarino de buceo.

Finalmente, tripulaciones de tanques desesperadas podrían embestir al enemigo. Si encuentran su cañón noqueado, sin municiones, o simplemente incapaces de penetrar al enemigo. Tripulaciones de tanques desesperadas, particularmente soviéticas, embestirían al enemigo. La Batalla de Prokhorovka (la gran parte de batalla de tanques de Kursk) presentó un confuso combate cuerpo a cuerpo y embestidas.


El ejemplo obvio (para mí) que me viene a la mente proviene de la Primera Guerra Mundial.

Aunque la Primera Guerra Mundial se considera con razón como una guerra altamente mecanizada, hubo un aspecto que fue de naturaleza casi medieval. Las incursiones en trincheras eran ataques sorpresa a pequeña escala contra posiciones enemigas que generalmente se llevaban a cabo de noche.

Los grupos de asalto normalmente llevaban armas a distancia, como pistolas y granadas de mano, pero estas eran en gran medida armas de último recurso (las granadas de mano en la Primera Guerra Mundial a menudo no eran confiables y también se arriesgaban a causar bajas a tu propio bando en los estrechos confines de una trinchera).

Las armas habituales que se llevaban eran armas cortas como cuchillos, puños de bronce, bayonetas, herramientas para atrincherar, hachas, mangos de piquetas y una variedad de mazas y mazas caseras para asaltar trincheras.


La guerra de Lelantine (c. 720-650) involucró a la mayor parte de Grecia. Según Tucídides, las dos partes acordaron no usar proyectiles sino solo espadas. Dijo que era por motivos religiosos. Escribió sobre la guerra 250 años después de que ocurriera, pero su historia está bien considerada.


Durante la Revolución Estadounidense, en la Batalla de Paoli, el general inglés Charles "No Flint" Gray hizo que se quitaran deliberadamente los pedernales de los mosquetes de sus soldados, para que solo pudieran usar sus bayonetas. No quería que sus tropas advirtieran a los estadounidenses disparando, porque los soldados estadounidenses eran mejores disparando, incluso aunque sus armas no lo fueran.

El resultado fue un ataque sorpresa por la noche que causó fuertes bajas a las tropas del general "Mad Anthony" Wayne, a costa de 4 británicos muertos y 7 heridos.

Los estadounidenses, bajo el mando del mismo general "Mad Anthony" Wayne, utilizaron posteriormente tácticas similares durante el asalto a la fortaleza de Stony Point.


En términos de si 'una ocasión en la que las armas a distancia están disponibles en batallas / escaramuzas al aire libre que no se usarían', en determinadas circunstancias, la respuesta sería: Sí, el arma a distancia no se utilizará..

Dos escenarios diferentes de la historia:

  1. Aristócratas - ¿Debo usar el arma a distancia, incluso si está disponible (porque el ritual y la convención podrían no permitirlo)?

  2. Artes marciales blandas / duras - ¿Es el arma a distancia la mejor herramienta disponible para la situación?


EL ARMA: ARCO Y FLECHA

Las armas se han utilizado en las artes marciales chinas desde la época de Dinastía Shang (c. 1600 a 1046 a. C.), pero se hizo mucho más frecuente durante Dinastía Zhou (hacia 1050-256 a. C.). Había armas a distancia disponibles (arcos y flechas), pero estaban limitadas a los aristócratas solo porque era una de las formas superiores de artes marciales:

El tiro con arco se convirtió en el primer arte marcial directamente conectado con el cultivo mental, es decir, con un enfoque mental distinto que trasciende las preocupaciones ordinarias. El arquero como artista marcial proyectó la práctica de un medio de violencia en una serie de reinos que reconoceríamos hoy. El tiro con arco era una habilidad práctica de la guerra, era una habilidad de actuación, demostró una actitud y un comportamiento adecuados, y en su nivel más alto desarrolló un estado mental mejorado..

FUENTE: Lorge, P. (2011). Artes marciales chinas: desde la antigüedad hasta el siglo XXI. Cambridge: Cambridge University Press, 2011; pag. 38. (A menos que se indique lo contrario, todas las citas a continuación son de este libro.)


ARISTOCRATS

Esto puede sonar extraño en el mundo moderno de la pólvora, pero reglas de la guerra en la antigua China podría no permitir armas a distancia en ciertos casos (p.1):

Aunque las artes marciales surgieron de requisitos militares y actividades relacionadas como la caza, estas habilidades adquirieron un significado adicional como marcadores de estatus y de ciertas cualidades mentales o espirituales. La guerra y la caza eran importantes en la identidad de los primeros aristócratas chinos, por ejemplo, y su clase estaba estrechamente asociada con el tiro con arco en carros. Los aristócratas no solo lucharon con ciertas armas, sino que también lucharon bajo reglas específicas de combate. que reforzó su sentido común de clase.


ENFOQUE SUAVE / DURO o (INTERNO VS EXTERNO)

Un artista marcial experimentado siempre preferirá el enfoque suave / interno (es decir, sin armas). Esto es especialmente cierto cuando el oponente tampoco tiene un arma.

La lógica de esto es un poco difícil de explicar y va a sonar demasiado exótico para las mentes prácticas, pero la idea de luchar / defender mediante el uso de artes marciales chinas proviene de la filosofía y la medicina chinas. Entonces, por ejemplo, Taijiquan (también conocido como T'ai chi), una forma de arte muy conocida, es de hecho parte integral de la Medicina Tradicional China, en particular Nutriendo la vida (yang-shen). Por eso, La preferencia es siempre no matar sino desarmar (incapacitar), y aun así ganar la pelea.. En el caso de las armas a distancia, es más probable que mate, por lo que es posible que no se utilice incluso si hay una disponible.

Hay una vieja arma china, la ge o daga-hacha, de hecho es un arma ideal para los aristócratas (artistas marciales) porque tiene alcance (como un palo) pero no es verdadero arma a distancia (una lanza). Era un arma tradicional de usos múltiples que tiene tanto de largo como de corto alcance. En los tiempos modernos, ha caído en desuso porque generalmente no se comprende bien en lucha moderna, pag. 18:

El hacha-daga es un arma curiosa. Apareció mucho antes de que la caballería o incluso los carros tomaran el campo en China, pero ciertamente después de simples lanzas de madera. Esta cronología nos dice que no fue diseñado, como algunos podrían adivinar, para arrastrar a un jinete o un pasajero de un carro. Daggeraxes evolucionó en forma con el tiempo sin cambiar el concepto esencial de una hoja fija perpendicular a un eje. El eje en sí podría ser corto, para combate cuerpo a cuerpo como un hacha o un hacha de guerra, o mucho más, más parecido a una lanza... Las hachas de la daga debían balancearse para ser efectivas, y un grupo apretado de hombres habría inutilizado el arma.


Jack Churchill: "Cualquier oficial que entra en acción sin su espada está vestido incorrectamente".

El soldado británico que mató a los nazis con una espada y un arco largo

Tipo rudo de la semana: Jack Churchill

Luchando contra la Segunda Guerra Mundial con Espada y Arco


¿Ha habido alguna ocasión en la que se dispuso de armas a distancia pero no se utilizaron? - Historia

Una mirada a algunas armas medievales únicas e inusuales

La Edad Media fue una época de muchos conflictos y guerras. Durante este tiempo, se crearon muchas armas inusuales para resolver problemas en el campo de batalla. Muchas de estas armas nos son familiares, como la espada, el hacha o la lanza. Pero hubo muchas armas menos conocidas e inusuales que se crearon durante este tiempo de la historia.

No todas las armas fueron creadas específicamente para la batalla o para el combate cuerpo a cuerpo contra un enemigo blindado y un buen ejemplo de esto fue el Man Catcher. Esta arma inusual era un brazo largo con una forma de púas semicirculares en el extremo. Había una trampa con resorte y se usaba para alcanzar, capturar y derribar a alguien montado en un caballo. El uso principal de esta arma era capturar a la realeza enemiga para obtener un rescate posterior.

Este era un escudo que se cree que fue utilizado por el guardaespaldas personal de Enrique VIII. Es de diseño italiano y tiene, en su centro, una pistola de cerradura de cerradura de retrocarga. En uso alrededor de 1544-1547. El pequeño cuadrado sobre el cañón de la pistola es un puerto de observación.

Aquí hay una imagen de un escudo de armas real que se exhibe en Higgins Armory. Tengo más información sobre este arsenal aquí: The Higgins Armory

¡Mi agradecimiento a un visitante de la web (Brad) que hizo un escudo de armas con cartón! ¡Gracias Brad!

¿Quieres hacer armas y armaduras inusuales con papel maché y cartón? Tengo muchos proyectos en mi otro sitio web aquí: Paper Mache y Cardboard Weapons and Armor

Mayal con púas medieval

Esta antigua arma fue utilizada una vez por soldados de infantería como arma mortal. Después del siglo XVI, los mayales se utilizaron solo como decoración histórica. Cada fina réplica está hecha a mano con materiales de primera calidad. La bola de acero con púas de 1 lb está sostenida por una cadena con clavos unida a un mango de madera dura ribeteada de 15 1/2 ". También disponible en una bola doble.

Guantes medievales Armor METAL GUANTES Par Set

Este es un nuevo par de guanteletes de armadura medieval. Esto hará una pieza maravillosa en su colección de obras de arte medievales. ¡Esto es estrictamente para decoración! Para su propia protección, no use esta ni ninguna otra armadura en ninguna actividad de combate a menos que sea aprobada por los Oficiales de la SCA antes del evento. El fabricante y nosotros no somos responsables del uso inapropiado y no autorizado de este producto siempre siguen las reglas y pautas de la SCA. Estos guanteletes de armadura medieval están hechos para parecer antiguos con un acabado pulido a mano de metal de acero de calibre 18, por lo tanto, no piense que se trata de una pieza de arte usada o de museo. El par de guanteletes de armadura medieval viene en una caja completa.

HACHA DE BATALLA VIKINGA

RITE EDGE - HACHA DE BATALLA VIKINGO 27 "MADERA HND

El rompe espadas fue otra arma única desarrollada y utilizada durante la Edad Media. Esta era una daga larga y muy resistente que tenía ranuras en un lado muy parecidas a los dientes de un peine. Esta era un arma estándar que se usaba para capturar la espada de un oponente y rsquos. Una vez que la hoja fue atrapada, un giro rápido del rompe espadas rompería la hoja de la espada del oponente y rsquos.

No todas las armas eran de mano y el abrojo es un buen ejemplo del ingenio del arte del combate y la dinámica del campo de batalla. El abrojo era una fabricación de metal que tenía cuatro puntas muy parecidas a las de un niño Jack. Lo único del abrojo era que si lo tiraba al suelo, debido a la estructura de cuatro puntas, siempre caía con una punta hacia arriba y esto era un peligro grave y disuasivo para la caballería o incluso los soldados de infantería. El Sword Breaker que se muestra en la imagen aquí está disponible en Amazon.com The Knights Swordbreaker Dagger

Algunos de los diseños más singulares e inusuales en armas estaban en el reino de la daga y muchas dagas diferentes surgieron de la Edad Media, incluida la Rondel, que era una daga larga de forma cónica. Era específicamente un arma de perforación y su forma cónica rsquos hacía que pareciera un cono de helado largo y delgado. El Poniard era otra daga inusual porque tenía forma cuadrada o triangular. Esta forma fue efectiva para perforar armaduras.

La Edad Media vio un desarrollo tremendo en muchos tipos de armas. Algunas de estas armas todavía se utilizan hoy en día, pero algunas de las más singulares, debido a sus aplicaciones muy específicas, ya no se ven. Sin embargo, siguen siendo un testimonio de la naturaleza del campo de batalla medieval.

La triple daga cargada por resorte

La Triple Daga era un arma inusual utilizada por los esgrimistas en la Edad Media europea. Era un arma que tenía un poco de engaño. A primera vista, era una daga normal. Pero cuando el portador presionó un disparador, los dos lados cargados por resorte salieron para formar una "V". Esta era un arma bastante efectiva para detener y capturar el arma de un oponente, particularmente si era un arma más larga como un estoque.

El dibujo aquí lo muestra en las posiciones cerrada y abierta.

El arma medieval más extraña jamás creada: el escudo de la linterna

Después de la Edad Media, el mundo entró en un período de doscientos años de increíble creatividad y crecimiento llamado & ldquoThe Renaissance & rdquo. Esta fuerza creativa del tiempo produjo maravillosas obras maestras. También nos trajo algunas ideas realmente extravagantes y extrañas. Una de estas ideas fue el escudo de la linterna.

El escudo de la linterna se originó en la Italia del siglo XVI. Esta fue una época del Renacimiento tardío cuando la creatividad estaba en su máxima expresión y se estaban creando muchas cosas. Uno de los principios básicos de la creatividad es el de la fusión, donde las cosas se suman para crear algo nuevo. El escudo de la linterna es un buen ejemplo de esta fusión y ndash llevada demasiado lejos. ¡Intenta crear algo que tenga características defensivas, características ofensivas e incluso un poco de guerra psicológica!

¿Qué es un escudo de linterna?

Es un pequeño escudo en forma de broquel y generalmente alrededor de un pie de diámetro. Y este escudo básico se convirtió en una verdadera navaja suiza de un arma mediante la adición de una variedad de otras cosas, como un guantelete con hojas dentadas. Estas estrías se usaban teóricamente para romper la hoja de un oponente y rsquos. También había una hoja larga unida al escudo que corría paralela al brazo del escudo del usuario. Esto podría usarse para empujar a un oponente. El escudo también tenía a menudo púas que sobresalían de él que podrían usarse como armas perforantes. Pero lo más inusual de esta arma, y ​​lo que le da nombre, es la linterna. Tenía un gancho en el medio del escudo donde se podía colocar una linterna y muchas veces había una solapa de cuero cubriendo esta linterna. La teoría era que si era atacado, el portador podría abrir la solapa y la luz de la linterna deslumbraría y confundiría al atacante. Fue un poco de guerra psicológica agregada a la mezcla.

El uso del escudo de la linterna

Generalmente, se cree que el escudo de la linterna no se usó para el combate sino para caminar por las ciudades italianas por la noche. Era más protección contra los rufianes y ladrones que contra los combatientes en la batalla.

¿Qué tan efectivo fue como arma?

La efectividad del Escudo de la linterna en el combate real es cuestionable, pero en el contexto de caminar por una ciudad peligrosa por la noche, merece algunas conclusiones interesantes. En primer lugar, probablemente tenía un aspecto muy siniestro y cualquier ladrón probablemente estaba inclinado a pasar a la siguiente víctima. ¡Y si surgiera una situación de combate, todo el artilugio probablemente fue razonablemente efectivo para evitar lesiones de la misma manera que lo hace un puercoespín! La adición de la linterna también fue un fuerte disuasivo contra el ataque porque cualquier ladrón nocturno simplemente evitaría la iluminación y la exposición. Así que, como arma real, probablemente no fue muy buena, pero como elemento de disuasión probablemente fue razonablemente eficaz. Cualquier ladrón o rufián que viera a alguien cargando esta cosa probablemente pasaría a la siguiente víctima.

El BrandiStock:

Era un arma de poste que tenía una hoja retráctil. la hoja podía tener una o tres puntas y se guardaban en una cavidad hueca del mango. Si el arma de asta fuera empujada bruscamente hacia adelante, las cuchillas se deslizarían hacia afuera y se bloquearían en su lugar. Este tipo de arma también se llamaba buttafuore o bastón de plumas.


Armas de destrucción masiva (WMD)

La peste, o peste negra como se la llama comúnmente, es una enfermedad infecciosa causada por el agente bacteriano Yersinia pestis. La tradición popular dictaba que la enfermedad derivaba su ominoso nombre de la coloración negra de los ganglios linfáticos inflamados y muy sensibles que caracterizan la forma bubónica de la infección, o la coloración negra de los que murieron de peste séptica. Otros expertos sugirieron que el nombre proviene del latín atra mors, que se traduce en 'muerte espantosa' o 'muerte negra'. Este nombre parecía haber sido utilizado únicamente desde el siglo XVIII. La enfermedad se transmite de roedores a humanos por Xenopsylla cheopis, la pulga de la rata oriental, o Pulex irritans, la pulga humana. los Yersinia pestis A la bacteria se le atribuye no solo una destrucción humana inconmensurable, sino que también se le atribuye el mérito de facilitar los cambios marinos sociológicos que alteraron el curso de la civilización humana. Un ejemplo destacado de tal cambio fue la transformación demográfica en la Europa de finales del siglo XIV que destruyó el sistema feudal.

Historia medieval de la peste

Así que la naturaleza mató a muchos por medio de la corrupción,
La muerte vino detrás de ella y la convirtió en polvo,
Reyes y caballeros, emperadores y papas
No dejó a ningún hombre en pie, ya sea erudito o ignorante.

William Langland (hacia 1330-1387)

Se creía que la primera pandemia mundial de peste comenzó en el Medio Oriente en el siglo VI EC. Llegó a Egipto en el año 542 d.C., provocó la destrucción del Imperio Romano de Oriente bajo Justiniano y se extendió por todo el continente europeo. Constantinopla sufrió aproximadamente un 40% de muertes y la destrucción marcó el comienzo de la Edad Media en Europa. Los brotes espontáneos continuaron hasta el siglo VIII d. C.

La segunda pandemia comenzó en China en la década de 1330. Entre los años 1337 y 1346, una serie de desastres ambientales que van desde inundaciones hasta langostas y terremotos azotaron China. Inmediatamente después de estos desastres vino una plaga que se extendió lentamente hacia el oeste a lo largo de las rutas comerciales. Gabriel de Mussis de Piacenza relató cómo llegó la plaga a Europa. En 1346, la peste llegó a Asia Menor y el sufrimiento precipitó la violencia entre los tártaros y los comerciantes genoveses que se retiraron a la ciudad costera de Crimea de Kaffa, la actual ciudad ucraniana de Feodosia. Los tártaros sitiaron la ciudad y catapultaron los cuerpos de las víctimas de la peste a través de las murallas. La plaga se extendió por la ciudad sitiada, más probablemente debido a ratas infestadas de pulgas que a los espantosos proyectiles tártaros. Los comerciantes genoveses abandonaron la ciudad para regresar a Europa con las mortales bacterias a cuestas. Los historiadores sospechaban que la plaga entró en Europa también a través de otras rutas comerciales. En 1348, la plaga arrasó Sicilia y la península italiana.

    "Los síntomas no eran los mismos que en Oriente, donde un chorro de sangre de la nariz era el signo evidente de la muerte inevitable, pero comenzó tanto en hombres como en mujeres con ciertas hinchazones en la ingle o debajo de la axila. Crecieron hasta la del tamaño de una manzana pequeña o un huevo, más o menos, y se denominaron vulgarmente tumores. En poco tiempo, estos tumores se diseminaron desde las dos partes nombradas por todo el cuerpo. Poco después, los síntomas cambiaron y aparecieron manchas negras o púrpuras. en los brazos o en los muslos o en cualquier otra parte del cuerpo, a veces unas pocas grandes, a veces muchas pequeñas. Estas manchas eran un signo cierto de muerte, como había sido y sigue siendo el tumor original ".

Las crónicas no estuvieron de acuerdo sobre la duración de la enfermedad, algunos describieron la peste bubónica y registraron que la muerte llegó en 4-5 días, mientras que los que describieron la peste neumónica situaron la muerte en 3 días. Otros relatos describieron la muerte en unas pocas horas, una característica de la peste séptica. Chronicles también estuvo en desacuerdo sobre cómo se transmitía la enfermedad entre las víctimas: a través del contacto de persona a persona o a través del aire envenenado llamado miasma. Todos estuvieron de acuerdo con la naturaleza horrible de los síntomas, ya que las víctimas se consumieron en fluidos corporales excretados y putrefactos. Todos estuvieron de acuerdo con la destrucción de la fibra social de la sociedad por la enfermedad, ya que las víctimas fueron abandonadas por familiares y amigos temerosos, y la legitimidad de la autoridad civil y religiosa se erosionó. Muchos historiadores sostuvieron que la escasez de mano de obra de finales del siglo XIV creada por la plaga alimentó las demandas de salarios más altos y facilitó el fin del feudalismo y el ascenso de la clase media.

En el siglo XIV, la falta de conocimientos médicos adecuados para abordar las preguntas sobre los orígenes y la transmisión de la plaga inspiró el pánico social y la caza de brujas masiva. Las crónicas registraron que las mujeres que sobrevivieron a la epidemia fueron atacadas con frecuencia como brujas y 'esparcidoras de plagas'. Una leyenda popular en Europa central y Escandinavia culpó de la plaga a Plaga Jungfrau, una doncella que atravesó los cielos como una llama azul agitando su mano o un pañuelo rojo para propagar la mortal enfermedad.

Los remedios caseros contra la infección iban desde sugerencias prácticas sobre saneamiento y eliminación de cadáveres hasta bañar a las víctimas en agua de rosas y vinagre y beber mezclas guisadas de cáscaras de huevo molidas y flores de caléndula. Algunos eruditos especularon que 'Ring-a-Ring-a-Roses' aludía a la plaga. De acuerdo con la popular canción de cuna británica, se utilizó un bolsillo lleno de ramilletes o hierbas aromáticas y especias para protegerse del miasma que transmitía la peste. Las conjeturas también conectaron la popular canción "Scarborough Fair" con la plaga. El perejil, la salvia, el romero y el tomillo mencionados en la canción podrían haber aludido a las hierbas que se usaban para protegerse de la peste. Los flagelantes, que creían que la epidemia mortal era un castigo de Dios por los pecados humanos, azotaban públicamente su propia carne como penitencia. El Papa Clemente VI denunció a los flagelantes como heréticos, pero su popularidad persistió en tiempos de brotes de peste. Cuando el rey Felipe VI de Francia encargó a profesores de la Universidad de París que estudiaran la plaga en 1348, atribuyeron la epidemia al hecho de que Saturno estaba en la casa de Júpiter.

Los registros históricos sobre la tasa de mortalidad varían ampliamente. La mortalidad más acordada fue de al menos 20 millones de personas en Europa y fue más alta en las ciudades que en el campo. Las mejores estimaciones de los historiadores sugieren que entre el 20% y el 30% de la población de Europa fue destruida por la plaga. La siguiente epidemia mundial que causaría más muertes fue la influenza española de 1918 que mató a 50 millones en un año.

La plaga permaneció en Europa hasta la Gran Plaga de Londres en 1665. Carlos II y su corte dejaron Londres para Oxford. La plaga comenzó en la parroquia pobre superpoblada de St. Giles-in-the-Field. Las autoridades pusieron en cuarentena a todos los hogares infectados con una cruz roja y las palabras 'Señor, ten piedad de nosotros' fueron pintadas en la puerta para indicar una casa condenada. Por la noche, los muertos fueron recogidos y enterrados en grandes fosas comunales, una en Aldgate y otra en Finsbury Fields.En un esfuerzo por controlar la epidemia, el alcalde de Londres ordenó la destrucción de todos los perros y gatos, pero tales medidas solo empeoraron la plaga al permitir que las ratas prosperen sin sus depredadores naturales. La peste de Londres provocó un 15% de muertes en la población. Entonces, la plaga llegó a un abrupto final. Se cree que el Gran Incendio de Londres en 1666 que destruyó la ciudad también destruyó la plaga.

A finales del siglo XX, los historiadores médicos han cuestionado la naturaleza exacta de la peste negra. Un argumento, encabezado por el zoólogo británico Graham Twiggs y Edward Thompson de la Universidad de Toronto, sugirió que además de la peste bubónica, los brotes de ántrax aumentaron las altas tasas de mortalidad que devastaron la civilización europea medieval. Los médicos del siglo XIV pueden haber combinado los síntomas preliminares similares de ambas enfermedades. Además, la peste devastó la Islandia del siglo XIV, pero las ratas no se introdujeron en Islandia hasta el siglo XVII. Muchos historiadores admiten que las dos enfermedades quizás coexistieron para provocar las altas muertes asociadas con la Peste Negra.

Historia de la peste de los siglos XIX y XX

En 1894, el bacteriólogo suizo-francés Alexandre Yersin del Instituto Pasteur fue reconocido como el primero en aislar la bacteria. Yersinia pestis que causa la plaga. En 1894, Yersin se unió al Colonial Health Corps y viajó a Hong Kong donde la plaga hizo estragos. En Hong Kong, Yersin aisló la bacteria, relacionó la bacteria con la peste bubónica y publicó sus resultados en francés. Aproximadamente al mismo tiempo, el bacteriólogo japonés Shibasaburo Kitasato también aisló la bacteria en Hong Kong y publicó sus resultados en japonés e inglés. Yersin nombró a la bacteria Pasteurella pestis después de su mentor, Louis Pasteur, pero en 1970, la bacteria pasó a llamarse Yersinia pestis después del bacteriólogo que descubrió la bacteria y la relacionó con la enfermedad.

En 1896, durante un brote de peste en Bombay, las autoridades de Bombay acudieron a Waldemar Haffkine en busca de un milagro médico. Haffkine era un bacteriólogo judío nacido en Odessa. Posiciones denegadas debido a su origen judío, se mudó a Ginebra, Suiza y luego descubrió una vacuna para el cólera en el Instituto Pasteur. Durante meses, Haffkine corrió para encontrar una vacuna para Yersinia pestis en su laboratorio improvisado en Grant Medical College. En enero de 1897, se desarrolló una vacuna creada con bacterias muertas de la peste. Haffkine probó la vacuna en sí mismo antes de probarla en voluntarios de la cárcel de Byculla. En 1898, a EH Hawkin y Paul Louis Simond se les atribuyó el descubrimiento del papel de las ratas en la transmisión de la peste bubónica, y en 1900, a Simond también se le atribuyó el descubrimiento del papel de la pulga.

La tercera pandemia de peste comenzó en 1892 en la provincia china de Yunnan y se extendió por todo el mundo, matando a aproximadamente 6 millones solo en la India. En 1899, un barco de Hong Kong llegó a San Francisco con dos víctimas de la peste a bordo. Aunque inicialmente estuvo en cuarentena en Angel Island, el barco pudo atracar y en 1900, se descubrió un caso fatal de peste bubónica en el barrio chino de San Francisco. Los empresarios temían que cualquier anuncio público perjudicara económicamente a San Francisco, por lo que la ciudad ejecutó una operación de búsqueda puerta a puerta en Chinatown. Las autoridades locales quemaron todas las casas que contenían víctimas de la peste y trasladaron a la población de Chinatown a campamentos fuera de la ciudad. Muchos escondieron a parientes enfermos y muertos. El gobernador de California negó todas las acusaciones de peste hasta que el Cirujano General, con la intercesión del presidente McKinley, tuvo que imponer una nueva legislación contra la peste en la ciudad. Un terremoto de 1906 y una recompensa de 1907 otorgada a las ratas finalmente ayudaron a poner fin a la epidemia. A principios del siglo XXI, la tercera pandemia de peste sigue apareciendo esporádicamente a escala mundial excepto en Australia y la Antártida.

A finales del siglo XX, la peste bubónica siguió apareciendo en el centro, suroeste y norte de la India. En septiembre de 1993, un terremoto de 6,4 grados en la escala de Richter causó más de 10.000 muertes en el estado de Maharashtra, en la India occidental. En 1994, los monzones inundaron los barrios bajos de la ciudad de Surat y dejaron a su paso montones de basura en las estrechas calles. Según los epidemiólogos, el primer desastre natural desplazó a los roedores de las zonas boscosas cercanas y los contrató con ratas domésticas. El segundo desastre natural y las pilas de basura que quedaron como consecuencia proporcionaron a las ratas portadoras de la plaga un hogar listo. Los dos desastres naturales también se vieron favorecidos por la inclinación cultural y religiosa hindú a no tocar los cuerpos de los animales muertos (por lo tanto, ignorando los cadáveres plagados en lugar de deshacerse de ellos) y contra la matanza de ratas.

En agosto de 1994, en la aldea de Mamala cerca de Beed, una ciudad del estado de Maharashtra, las ratas comenzaron a morir. Los primeros casos humanos se registraron en el distrito de Bir de Maharashtra. En septiembre, los trabajadores migrantes llevaron la forma neumónica de la peste a Surat, una zona comercial histórica a unos 200 km al norte de Bombay, en el estado de Gujarat. Entre el 26 de agosto y el 18 de octubre se descubrieron 693 casos de peste bubónica o neumónica y murieron 56 víctimas en todo el país. El pánico se extendió. El brote dañó gravemente la confianza de los inversores en los productos indios y se puso en cuarentena los viajes y las exportaciones de la India. El costo económico solo en Surat se estimó en 600 millones de dólares.

La peste como agente de armas biológicas

    "Yo tenía quince años en ese momento y lo recuerdo todo con claridad. El avión japonés esparció algo que parecía humo. Unos días después encontramos ratas muertas por todo el pueblo. Al mismo tiempo, la gente contrajo fiebres altas y dolores en los ganglios linfáticos. Todos los días, la gente moría. Se podía escuchar el llanto en todo el pueblo. Mi madre y mi padre, en total, ocho personas de mi familia, murieron. Yo era el único de mi familia que quedaba ".

Más allá de la peste bubónica propagada por pulgas portadoras de la peste, el Yersina pestis Lo más probable es que las bacterias se conviertan en armas como una plaga neumónica resistente a los antibióticos en aerosol, la forma más mortal de la enfermedad. Durante las décadas de 1950 y 1960, los programas de armas biológicas de los Estados Unidos y la Unión Soviética experimentaron con Yersina pestis. El código del programa de EE. UU. Llamado Yersina pestis LE. En un informe de 1970, la Organización Mundial de la Salud (OMS) estimó que 50 kilogramos de Yersina pestis la aplicación de bacterias en una ciudad de 5 millones de habitantes provocaría 150.000 casos de peste neumónica y 36.000 muertes. En 1995, un supremacista blanco empleado en un laboratorio de Ohio adquirió muestras de Yersina pestis, pero fue arrestado antes de continuar.

La peste neumónica en aerosol sigue siendo una de las armas biológicas más mortíferas debido a la susceptibilidad universal a la enfermedad, la alta morbilidad y mortalidad inducida por la enfermedad y la rápida transmisión de persona a persona de la forma neumónica de la enfermedad.


Preguntas y respuestas amp

Pregunta: ¿Existe un arma de negación activa que pueda usarse a una distancia de una milla aproximadamente contra los que cruzan la frontera ilegalmente?

Respuesta: La llamada pistola de calor podría usarse para este propósito, pero su alcance es mucho menor a una milla. Si se pudiera usar cualquier otra arma no letal a esa distancia, no sé qué es.

Pregunta: ¿Se utilizan pistolas de calor contra la caravana?

Respuesta: Hasta donde yo sé, no se están utilizando pistolas térmicas contra los migrantes.

Pregunta: ¿Qué pasa con la policía que usa drogas incapacitantes?

Respuesta: Hasta donde yo sé, las drogas, que podrían usarse en forma gaseosa, no se usan para someter a sospechosos o infractores de la ley, pero no es una mala idea.

Pregunta: ¿Existe un uso policial de armas no letales que utilice temperaturas frías?

Respuesta: Nunca he oído hablar de un arma no letal (o letal) que utilice temperaturas frías para someter, herir o matar a las personas.


Análisis de agencia combinado

Los investigadores llevaron a cabo un análisis combinado de datos sobre el uso de la fuerza de 12 grandes agencias policiales locales (incluidos Miami-Dade, Seattle y el condado de Richland). [2] La gran muestra, que representa más de 24.000 incidentes de uso de la fuerza, permitió a los investigadores utilizar técnicas estadísticas para determinar qué variables probablemente afectarían las tasas de lesiones. El uso de fuerza física (p. Ej., Manos, puños, pies) por parte de los agentes aumentó las probabilidades de que los agentes y los sospechosos sufrieran lesiones por igual. Sin embargo, el uso de spray de pimienta y CED disminuyó la probabilidad de sospecha de lesiones en un 65 y 70 por ciento, respectivamente. Las lesiones de los oficiales no se vieron afectadas por el uso de CED, mientras que las probabilidades de lesiones de los oficiales aumentaron alrededor del 21 por ciento con el uso de gas pimienta.


Este médico sirio salvó a miles en un hospital subterráneo

Durante la mortífera guerra civil de Siria, Amani Ballour trató a las víctimas de ataques aéreos y químicos, recuerdos que todavía la persiguen hoy.

El estallido de un trueno, un avión pasando por encima, un golpe en la puerta. Amani Ballour teme a los ruidos fuertes. Los sonidos le recuerdan a los aviones de combate y los feroces bombardeos que la obligaron a huir a regañadientes de su Siria natal en 2018.

La pediatra de 32 años no encuentra alivio en la tranquilidad de su apartamento de dos habitaciones escasamente amueblado en Gaziantep, Turquía. En la quietud, recuerda a los pacientes jóvenes a los que llama "mis hijos", los que sobrevivieron y los muchos más que no.

Durante dos años, de 2016 a 2018, Ballour dirigió un hospital de campaña subterráneo conocido como The Cave en su ciudad natal de Eastern Ghouta, cerca de la capital siria, Damasco. Allí, fue testigo de crímenes de guerra, incluido el uso de armas químicas y bombas de cloro, y ataques aéreos a hospitales, ataques que tenían como objetivo un lugar de refugio y los que ya estaban heridos.

“No había un espacio seguro”, dice Ballour. “Imagina ser víctima de un ataque aéreo, te tratan en el hospital y luego te bombardean allí también. El hospital fue golpeado muchas veces. Me han pedido que verifique cuántos avisos. Créame, no podría contarlos todos ".

Como administrador de la Cueva, Ballour era responsable de un personal de unas 100 personas en una ciudad asediada por tropas leales al presidente sirio Bashar al-Assad. Durante años, se restringió o prohibió la entrada de artículos esenciales como alimentos y suministros médicos a la ciudad rebelde de Ghouta Oriental, parte del dominio absoluto de Assad para "morir de hambre o someterse", lo que obligó a Ballour y otros a ingresar de contrabando.

Los aviones de combate de Assad y, a partir de septiembre de 2015, los aviones de combate rusos llevaron el hospital a un lugar más profundo en un laberinto de túneles y búnkeres.

El viaje de Ballour aparece en el documental de National Geographic, La cueva. Nominado en la categoría de largometraje documental 92 ° de los Premios de la Academia, La cueva fue dirigida por Feras Fayyad y producida por Kirstine Barfod y Sigrid Dyekjær. En 2018, Fayyad fue nominada a un premio de la academia por Últimos hombres en Alepo. La cueva cuenta la desgarradora historia de la lucha de Ballour para brindar curación y consuelo en medio de la guerra en un hospital subterráneo. (Encuéntrelo en cines seleccionados cerca de usted).

La hija menor en una familia de tres niñas y dos niños, Ballour dice que desde la infancia aspiró “a hacer algo diferente” en lugar de convertirse en ama de casa como sus hermanas mayores, que se casaron en la adolescencia y en los 20 años. Con el corazón puesto en la ingeniería mecánica, se matriculó en la Universidad de Damasco. Pero la presión de los chismes sociales y la oposición de su padre a sus planes la impulsaron a cambiar a la medicina, una disciplina que, según ella, se consideraba "una carrera más apropiada para una mujer, pero como pediatra o ginecóloga".

Ballour eligió curar a los niños e ignoró a los muchos detractores que le dijeron burlonamente que "una vez que te cases, cuelga tu título en la cocina". Escuché esta frase tantas veces ".

En 2011, cuando la ola de protestas árabes pacíficas llegó a Siria, Ballour era estudiante de quinto año de medicina, a un año de graduarse. Las protestas rápidamente se apoderaron de Guta Oriental. Ballour marchó en una manifestación pero no le dijo a su familia, segura de que sus padres "habrían estado un millón por ciento en contra [porque] tenían mucho miedo de que me pasara algo". En otra protesta, capturó breves fragmentos de video, pero estaba demasiado asustada para difundirlos. “Estaba aterrorizada de ser detenida”, dice. Aún así, la experiencia fue estimulante. Sentí “como si respirara libertad, fue increíble. Fue tan empoderador simplemente decir 'no' a lo que estaba sucediendo en este país que había sido gobernado durante décadas por un régimen ".

Para entonces, los Assad —Bashar y, antes que él, su padre Hafez— habían gobernado Siria con mano de hierro durante más de cuatro décadas. Ballour recuerda cómo de niña supo que "estaba prohibido hablar de ciertas cosas, mencionar el nombre del presidente, Hafez al-Assad, de cualquier forma excepto para alabarlo [porque] las paredes tenían oídos". Solo había oído rumores sobre la masacre de Hama de 1982, cuando las fuerzas de Hafez al-Assad mataron a miles de personas, insurgentes y civiles, en una insurrección islamista de corta duración. "Mis padres no nos contaron sobre la masacre de Hama, y ​​deberían haberlo hecho", dice.

Cuando Bashar al-Assad sucedió a su padre en 2000, Ballour se preguntó por qué los sirios no podían elegir a un líder con un apellido diferente. “Cuando pregunté al respecto, me dijeron que me callara, que alguien pudiera escucharnos”, dice. "Fue muy aterrador".

Mientras el estado sirio reprimía violentamente el movimiento de protesta, golpeando a los manifestantes con varas como látigos y disparando gases lacrimógenos y balas reales contra la multitud, Ballour se vio envuelto en la situación cada vez peor, pero no como manifestante. En los primeros años de la revolución siria, las fuerzas de seguridad perseguían habitualmente a los manifestantes heridos en los hospitales. Aquellos que buscaban tratamiento médico se arriesgaban a ser detenidos, desapareciendo en la red de mazmorras del régimen, o peor aún, asesinados en el acto. Clínicas de campo secretas surgieron silenciosamente en hogares, mezquitas y otros lugares.

Ballour recuerda que los vecinos la llamaron desde su casa para tratar a su primer paciente, que resultó herido en una protesta. Fue a finales de 2012 y se acababa de graduar. “Era un niño al que le dispararon en la cabeza. ¿Qué podía hacer yo por él? Estaba muerto ”, dice ella. "Tenía unos once años".

Su primer trabajo, como voluntaria sin sueldo, fue tratar a los heridos en un hospital de campaña instalado en un edificio parcialmente construido que el régimen había programado para convertirlo en hospital. Ella era una de los dos médicos de tiempo completo que trabajaban allí. El otro era el fundador de la clínica, Salim Namour. Namour, cirujano general 26 años mayor que Ballour, recuerda haber conocido a la joven poco después de graduarse. “Se presentó y se ofreció a ayudar”, recuerda Namour. "Muchos médicos experimentados huían a un lugar seguro, pero aquí estaba este joven graduado que se quedó para ayudar".

En ese momento, la instalación constaba de un quirófano y una sala de emergencias en el sótano. Pronto se expandiría a una red de refugios subterráneos y los lugareños lo conocerían como la Cueva. Se agregaron salas que incluyen pediatría y medicina interna. Más médicos, enfermeras y voluntarios se unieron al esfuerzo. El hospital se basó en maquinaria y equipo tomados de hospitales dañados cerca de la línea del frente, y suministros médicos de contrabando pagados por ONG internacionales y sirias en la diáspora.

Ballour no era un cirujano de trauma, pero cuando llegaron las víctimas, incluso los veterinarios y optometristas trataron a los heridos. Tenía que aprender rápidamente, no solo a la medicina de emergencia, sino a lidiar con los horrores de una guerra salvaje. Las primeras bajas masivas que vio fueron cuerpos carbonizados. Incluso años después, puede recordar vívidamente “el olor de las personas quemadas más allá del reconocimiento y algunas de ellas todavía estaban vivas. Fue lo más impactante que había visto en ese momento, todavía no tenía experiencia, era un recién graduado. Estaba tan sorprendido que no pude hacer mi trabajo. Pero luego vi muchas masacres, tantas bajas y me puse manos a la obra ”.

El 21 de agosto de 2013, Ballour y sus dedicados colegas se enfrentaron a un nuevo horror: las armas químicas. El ataque con sarín en Ghouta oriental mató a cientos. Ballour recuerda haber corrido al hospital en la oscuridad de la noche, abriéndose paso entre las personas, vivas y muertas, tiradas en el suelo para llegar a la sala de suministros para comenzar a tratar a los pacientes. “No sabíamos exactamente qué era, solo que la gente se estaba asfixiando. Todo el mundo era un caso de emergencia. Un paciente que se está asfixiando no puede esperar, y todos se estaban asfixiando. Salvamos a quienes salvamos y a quienes no llegamos a tiempo murieron. No pudimos arreglárnoslas ".

Al año siguiente, Namour formó un consejo médico local con los 12 médicos restantes que atienden a una población de unas 400.000 personas atrapadas en Ghouta oriental. El consejo incluyó a dos dentistas y un optometrista. No todos los miembros del consejo trabajaban en la Cueva, pero juntos decidieron elegir un administrador de la Cueva por un período de seis meses, que luego se expandió a un año. Hacia finales de 2015, Ballour decidió presentarse al cargo. “No veía por qué no podía ser administrador, especialmente si era solo por mi género. Soy médico y ellos (los dos administradores varones anteriores) son médicos. Estuve en el hospital desde el primer día, sabía lo que necesitaba, tenía ideas para expandirlo, tenía un plan ”.

Su padre y su hermano lo desaconsejaron, dado que Ballour ya pasaba todos sus días y muchas noches en la Cueva. "Mi padre temía por mí, pero yo no podía volver a casa", dice Ballour. “No había suficientes médicos. Me dijo que la gente no me aceptaría, que enfrentaría muchos problemas. Al día siguiente me nominé y fui elegido administrador del hospital ".

Ballour asumió su cargo a principios de 2016, unos meses después de que los ataques aéreos aumentaran con la llegada de la Fuerza Aérea Rusa a los cielos sobre Ghouta Oriental. La reacción de algunos pacientes y sus familiares fue rápida y predecible. “Lo que escuché de muchos de los hombres fue, '¿Qué? ¿Nos hemos quedado sin hombres en el país para nombrar a una mujer? ”Una mujer. No dirían una doctora, sino una mujer ".

Una mujer menuda y amable con un rostro que recuerda a un retrato renacentista, Ballour se enfrentaba a hombres conservadores y patriarcales, principalmente pacientes y sus familiares, que desafiaban su autoridad para dirigir un centro médico en tiempos de guerra.

“Solía ​​responder enérgicamente”, dice, refiriéndose a los hombres que le decían que su lugar estaba en casa. “No me quedaría callado porque cuando tienes razón, tienes razón ... Algunos de los hombres dirían que es peligroso, el área está sitiada, es un trabajo difícil, así que un hombre debería hacerlo. ¿Por qué? Una mujer también puede hacerlo, y yo lo hice ".

Ella contó con el apoyo total en sus esfuerzos por parte del personal del hospital, incluido Namour. "No podía aceptar esta charla [patriarcal]", dice. “Les diría a los hombres: ella está aquí con nosotros, trabajando día y noche cuando la necesitamos, mientras que algunos de los médicos varones que todos conocemos huyeron a áreas controladas por el régimen para trabajar con seguridad. ¿Cual prefieres? No se trata de género, se trata de acciones y habilidades, y el Dr. Amani hizo muchos cambios positivos en el hospital ".

Ballour expandió la Cueva, profundizando sus búnkeres y cavando túneles a dos pequeñas clínicas médicas en la ciudad y al cementerio. “Necesitábamos enterrar a los muertos, pero era demasiado peligroso estar en la superficie”, dice. "No podíamos movernos por encima del suelo".

A medida que el asedio se intensificaba y los aviones de guerra gritaban en lo alto, hubo oportunidades de salir por los túneles, pero Ballour no las aprovechó. "¿Cómo podría irme?" ella dice. “¿Por qué estudié medicina y me concentré en los niños si no era para ayudar a la gente? Estar allí cuando me necesitaran, no irme cuando yo quisiera ".

El número de víctimas diarias subió a los tres dígitos. El hospital fue blanco repetidamente de ataques aéreos que penetraron profundamente en la Cueva, destruyeron una sala, mataron a tres miembros del personal e hirieron a otros. En una ocasión, Ballour acababa de salir de una sala al pasillo cuando los cohetes se estrellaron detrás de ella. “No podía oír ni ver nada. El pasillo estaba lleno de polvo espeso que estaba suspendido en el aire ". Cuando se aclaró, encontró a sus colegas muertos: "Sus cuerpos estaban hechos pedazos".

Las ambulancias fueron atacadas y los rescatistas murieron mientras recuperaban a los heridos. El último empujón de Assad hacia Guta Oriental en febrero de 2018 incluyó un ataque con cloro. “El olor a cloro era abrumador”, recuerda Ballour. “No tengo palabras para describir cómo fue, cómo vivimos, pero quiero que la gente entienda por qué nos fuimos. La gente estaba cansada y hambrienta. Muchos se rindieron, incluidos los combatientes que dejarían caer sus armas y se dirigieron hacia los soldados del régimen. … El ejército se estaba acercando a nosotros. No estaban lejos, tuvimos que huir. Temíamos que nos mataran si nos alcanzaban ”.

Una Comisión de Investigación de la ONU sobre Siria informaría más tarde que las fuerzas sirias y aliadas cometieron crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad durante el asedio y la reconquista de Guta Oriental. Los métodos de guerra de Assad en Ghouta fueron "bárbaros y medievales", dijo el informe de la ONU, incluido "el asedio de mayor duración en la historia moderna, que duró más de cinco años".

El 18 de marzo de 2018, Amani Ballour y su equipo evacuaron a los heridos y abandonaron la Cueva, pero no antes de que el médico recorriera todas las habitaciones y se despidiera. “Pensé en todas las personas que habían pasado por este hospital. Yo era un niño cuando se construyó el edificio que se convertiría en el hospital, y luego trabajé en él durante seis años. Allí fuimos sitiados, atacados allí, salvamos y perdimos vidas allí. Tenía tantos recuerdos en ese lugar, la mayoría de ellos dolorosos, pero también pasamos buenos momentos. Fue muy, muy doloroso para mí dejar el hospital ".

Se marchó sin nada más que la ropa que llevaba puesta, dejando atrás la preciada bata blanca que había usado desde que era estudiante de medicina. “Estaba tan sangriento que no podía llevármelo”, dice. "Fue muy especial para mí".

Ballour y varios de sus familiares y colegas, incluida Namour, inicialmente huyeron a la cercana Zamalka, un suburbio de Damasco, pero también hubo bombardeos allí. Diez días después, Ballour estaba nuevamente en movimiento, esta vez a la provincia de Idlib en el noroeste de Siria, en la frontera con Turquía, el último bastión rebelde del país. Ella nunca había estado en Idlib antes. Se mudó de pueblo en pueblo en la provincia, pero no había forma de escapar de los aviones de combate.

Se ofreció como voluntaria para ayudar a un pediatra en un hospital de campaña de un pueblo, pero no pudo quedarse más de unas pocas horas en las instalaciones. “Cuando miré a los niños en Idlib, recordé a mis hijos y lo que les sucedió. No pude ver eso de nuevo. Estaba muy agotado y cansado psicológicamente ".

También estaba cansada de escuchar a algunos en Idlib, principalmente a combatientes islamistas, culparla a ella ya otros en Guta Oriental por lo que llamaron "rendirse" al régimen. Después de tres meses en Idlib, huyó a Gaziantep, Turquía, en junio de 2018. Se casó con un activista de Daraa con quien se había comunicado mientras estaba en Ghouta, pero nunca antes se había conocido.

Ahora ella está a salvo pero ella no es feliz. El sol de invierno entra a raudales por las ventanas de su apartamento. Ya no está bajo tierra, pero vive con la amargura de ser una refugiada en una tierra extranjera, luchando con el peso de lo que sobrevivió y los recuerdos de los que no sobrevivieron, especialmente los niños.

"Están frente a mis ojos", dice. “Hay niños que no puedo olvidar, es imposible olvidarlos. Había niños que trataba en la sala de pediatría (por asma y otras dolencias) y luego los veía cuando estaban heridos. Fue como trabajar en la familia. No podía mirarlos a los ojos cuando trabajaba en ellos. A veces me estrellaba, me derrumbaba ".

Ella todavía tiene pesadillas y cada sonido fuerte le recuerda a un avión de combate. Durante las tormentas, dice, si su esposo no está en casa, la llama para asegurarle que el ruido no es un ataque aéreo. Repite conversaciones con algunos de sus pacientes jóvenes, como Mahmoud, de cinco años, que perdió una mano por la metralla, y entre lágrimas le preguntó a Ballour por qué se la había cortado. “¿Qué podría decirle cuando me preguntó eso? Lloré mucho ese día ”. Y luego estaba el niño que perdió el brazo a la altura del hombro. "Todavía puedo escucharlo gritarme, pidiéndome que lo ayude".

En Siria, dice Ballour, se sintió útil, como si estuviera marcando una diferencia. "Aquí, a veces siento que no soy nada". Pasa sus días como voluntaria con un grupo de mujeres sirias y estudia inglés con la esperanza de emigrar a Canadá, pero varias solicitudes han sido rechazadas.

“Honestamente, la palabra refugiado es una etiqueta difícil de usar. Amo a mi país, mi hogar, mi vida en Siria, mis recuerdos de ella, pero ¿por qué nos convertimos en refugiados? La gente debería preguntarse qué hay detrás de esa palabra 'refugiado' y por qué escapamos. Soy un refugiado porque huí de la opresión y el peligro. No quería irme. Hubiera preferido quedarme en Ghouta, a pesar de todo. Fuimos sitiados y bombardeados y persistimos durante seis años, no queríamos irnos. Fue un momento muy, muy difícil. … Deseo que las personas que nos ven como refugiados pregunten de qué escapamos y por qué nos fuimos. Es una palabra dolorosa, pero no tuve elección. No creo que tuviera otra opción ".

Ballour tiene la intención de seguir ejerciendo la medicina, pero no como pediatra. En cambio, planea pasar a la radiología, porque dice: "Ya no puedo ver psicológicamente a los pacientes, especialmente a los niños". Es un sentimiento que Namour comprende. “Soy un cirujano que ha pasado su vida en quirófanos, pero después de la amarga experiencia que sobrevivimos, después de la inhumanidad y el sufrimiento que vimos en Ghouta, no soporto ver sangre o estar en un quirófano. ”, Dice,“ aunque para mí la cirugía es una técnica, como un pintor trabajando en un retrato. Sobrevivimos días muy difíciles ”.

Ballour está encontrando otras formas de ayudar a su gente. Está involucrada en un fondo, llamado Al Amal (Esperanza), para apoyar a mujeres líderes y trabajadoras médicas en zonas de conflicto. Ella es una firme defensora de ayudar a los millones de sirios desplazados que viven en tiendas de campaña dentro de Siria y a los millones más que se han convertido en refugiados más allá de sus fronteras.

La guerra siria ha desaparecido de las páginas de noticias, pero Ballour está decidida a informar a la gente sobre las atrocidades que presenció en una guerra de casi nueve años que no ha terminado. “No quiero contar historias que hagan llorar y enojar a la gente, quiero que me ayuden”, dice. "Todavía hay mucha gente que necesita ayuda".

Y luego, está el tema de la justicia. La niña cuyos padres tenían demasiado miedo de contarle sobre la masacre de Hama es ahora una doctora decidida a difundir ampliamente su testimonio de los ataques químicos en Guta Oriental. “Debo hacer llegar este testimonio a las organizaciones que algún día puedan, con suerte, hacer que el régimen rinda cuentas por este crimen”, dice. "Yo lo vi. Sucedió."

“Lo único que me ayuda es saber que teníamos razón, en el lado correcto de la historia porque nos opusimos a la injusticia”, dice. “Mi conciencia está limpia. Tenía un deber para con las personas y lo cumplí lo mejor que pude con los medios a mi disposición. Pero a veces me arrepiento de irme y me culpo, pero luego digo que no tuve otra opción. Esta es la verdad de los sentimientos contradictorios dentro de mí. Traté de ayudar, y eso me ayuda, que fui humanitario ”.


Las consecuencias biológicas del plutonio

El plutonio era un material nuevo durante el Proyecto Manhattan y los científicos no sabían mucho sobre la sustancia radiactiva. Por lo tanto, los bioquímicos comenzaron a trabajar para comprender los efectos nocivos de la radiación en el cuerpo humano y qué nivel de exposición constituiría una dosis "tolerable". Los funcionarios del MED necesitaban saber cuándo retirar a un trabajador del trabajo si se determinaba que había recibido una dosis interna de radiación que estaba cerca o por encima del límite de lo que se consideraba seguro.

Durante las primeras etapas de la investigación, se utilizaron animales para estudiar los efectos de las sustancias radiactivas en la salud. Estos estudios comenzaron en 1944 en el Laboratorio de Radiación de la Universidad de California en Berkeley y fueron realizados por Joseph G. Hamilton. Hamilton buscaba responder preguntas sobre cómo variaría el plutonio en el cuerpo según el modo de exposición (ingestión oral, inhalación, absorción a través de la piel), las tasas de retención y cómo el plutonio se fijaría en los tejidos y se distribuiría entre los diversos órganos.

Hamilton comenzó a administrar porciones de microgramos solubles de compuestos de plutonio-239 a ratas usando diferentes estados de valencia y diferentes métodos de introducción del plutonio (oral, intravenoso, etc.). Finalmente, el laboratorio de Chicago también llevó a cabo sus propios experimentos de inyección de plutonio utilizando diferentes animales como ratones, conejos, peces e incluso perros. Los resultados de los estudios en Berkeley y Chicago mostraron que el comportamiento fisiológico del plutonio difería significativamente del del radio. El resultado más alarmante fue que hubo un depósito significativo de plutonio en el hígado y en la porción de hueso que "metaboliza activamente". Además, la tasa de eliminación de plutonio en las excretas difería entre especies de animales hasta en un factor de cinco. Tal variación hizo extremadamente difícil estimar cuál sería la tasa para los seres humanos.


Si el presidente hubiera recibido la llamada él mismo, habría tenido unos cinco minutos para decidir si lanzar o no

Lo que nos lleva al tema de involucrar los cerebros profundamente defectuosos de los simios bípedos en un proceso que involucra armas con el poder de aplanar ciudades enteras. Y aparte de los técnicos torpes, las personas principales de las que tenemos que preocuparnos aquí son aquellos que realmente tienen el poder para autorizar un ataque nuclear: los líderes mundiales.

"El presidente de los Estados Unidos tiene autoridad completa para lanzar armas nucleares y es el único que la tiene: autoridad exclusiva", dice Perry. Esto ha sido así desde los días del presidente Harry Truman. Durante la Guerra Fría, la decisión se delegó a los comandantes militares. Pero Truman creía que las armas nucleares son una herramienta política y, por lo tanto, deberían estar bajo el control de un político.

Como todos los que lo precedieron, al presidente Donald Trump lo sigue a todas partes un asistente que lleva el "balón de fútbol" nuclear, que contiene los códigos de lanzamiento de las armas nucleares de la nación. Ya sea que esté en una montaña, viajando en helicóptero o navegando por el océano, Trump tiene la capacidad de lanzar un ataque nuclear. Todo lo que tiene que hacer es decir las palabras y la destrucción mutuamente asegurada - "MAD", donde tanto el atacante como el defensor son totalmente aniquilados - podría lograrse en minutos.

Como han señalado muchas organizaciones y expertos, concentrar este poder en un solo individuo es un gran riesgo. “Ha sucedido varias veces que un presidente ha estado bebiendo mucho o ha estado sujeto a los medicamentos que está tomando. Puede estar sufriendo una enfermedad psicológica. Todas estas cosas han sucedido en el pasado ”, dice Perry.

Cuanto más lo piensa, más posibilidades inquietantes surgen. Si es de noche, ¿estaría durmiendo el presidente? Con minutos para decidir qué hacer, apenas tendrían tiempo para recuperar la conciencia, y mucho menos refrescarse con una taza de café, parece poco probable que funcionen en su nivel más alto.

Un ayudante militar de EE. UU. Lleva el & quot; balón de fútbol nuclear & quot; con códigos de lanzamiento nuclear (Crédito: Reuters / Tom Brenner)

En agosto de 1974, cuando el presidente de los Estados Unidos, Richard Nixon, se vio envuelto en el escándalo de Watergate y estaba a punto de renunciar a su cargo, se volvió clínicamente deprimido y emocionalmente inestable. Se rumoreaba que estaba agotado, bebía martinis regularmente y en general se comportaba de manera extraña: un agente del Servicio Secreto aparentemente lo vio una vez comer una galleta de perro. Según los informes, Nixon siempre había estado sujeto a la rabia, la bebida y potentes medicamentos recetados, pero esto era mucho más grave. Y, sin embargo, todavía tenía el poder de lanzar armas nucleares.

(La intoxicación también es un problema entre el personal militar que custodia el arsenal nuclear de la nación. En 2016, varios tripulantes aéreos estadounidenses que trabajaban en una base de misiles admitieron haber consumido drogas como cocaína y LSD, y cuatro fueron posteriormente condenados).

Cómo evitar un accidente catastrófico

Con todo esto en mente, Perry recientemente fue coautor de un libro - The Button: The New Nuclear Arms Race and Presidential Power from Truman to Trump - con Tom Collina, director de políticas de la organización benéfica de no proliferación nuclear Pllowshares Fund. En él, describen la precariedad de nuestras salvaguardias nucleares actuales y sugieren algunas posibles soluciones.

En primer lugar, les gustaría ver el fin de la autoridad exclusiva, de modo que las decisiones sobre el lanzamiento de estas armas de destrucción masiva se tomen democráticamente y el impacto de cualquier discapacidad mental en la decisión se diluya. En Estados Unidos, esto significaría realizar una votación en el Congreso.

“Esto ralentizaría la decisión sobre si lanzarlos”, dice Perry. Se asume comúnmente que una respuesta nuclear debe ocurrir rápidamente, antes de que se pierda la capacidad de contraatacar. Pero incluso si muchas ciudades y todos los misiles terrestres en los Estados Unidos fueran destruidos por armas nucleares, el gobierno sobreviviente aún podría autorizar el lanzamiento de submarinos militares. “El único tipo de represalia que se justifica es aquella en la que se sabe que están atacando. Nunca debemos responder a una alarma que pueda ser falsa ”, dice Collina. Y la única forma verdaderamente confiable de asegurarse de que una amenaza sea real es esperar a que aterrice.


A diferencia de los músicos o cineastas, los autores pueden desaparecer por completo - Christopher Fowler

¿Has oído hablar del rey Dido de Alexander Baron? Yo tampoco, y nos lo estamos perdiendo, porque aparentemente, Baron es uno de los novelistas más subestimados de la Segunda Guerra Mundial. Según Fowler, su bildungsroman fue "una de las novelas más grandes y menos leídas sobre Londres jamás escrita, posiblemente una versión del East End de Los Miserables". Luego está Mary Elizabeth Braddon, quien comenzó a escribir espantosos centavos cuando era niña y se graduó en novelas "sensacionales" como Lady Audley's Secret, que indexan las ansiedades victorianas. Braddon causó su propia sensación cuando se supo que ella había estado viviendo en casi bigamia con su editor casado (su esposa estaba en un asilo), y en el momento de su muerte, se decía que ella y sus espeluznantes relatos se habían convertido en "una parte de Inglaterra ”.

Mary Elizabeth Braddon escribió novelas "sensacionales" como Lady Audley's Secret que indexan las ansiedades victorianas (Crédito: Alamy)

La propia lista de fondos de Fowler incluye la exitosa serie de misterios de Bryant y May, y la conciencia de cómo la posteridad podría tratar tal trabajo agrega picante a su búsqueda. Como señala: “A diferencia de los músicos o los cineastas, los autores pueden desaparecer por completo. Sus tiradas pueden ser trituradas, copias mal archivadas, manuscritos perdidos, prohibidos y quemados. Pueden ser omnipresentes, influyentes y de gran éxito solo para desaparecer en el transcurso de sus propias vidas ".

Angela Lansbury interpretó a Mame en el papel principal de la producción de Broadway basada en la novela Auntie Mame de Patrick Dennis y una obra posterior (Crédito: Alamy)

Pocos actos de desaparición son tan sorprendentes como el de Patrick Dennis. Auntie Mame, su historia de 1955 sobre un excéntrico espíritu libre que se propone salvar a su tímido sobrino del esnobismo mezquino, fue un éxito de ventas que se convirtió en un musical y no en una, sino en dos películas. Dennis también fue el primer escritor en la historia en tener tres libros en la lista de bestsellers del New York Times simultáneamente. Entonces los tiempos cambiaron. Para citar a Fowler, "Cuando llegaron los desilusionados años 70, sus fábulas cómicas deliciosamente cáusticas se volvieron irrelevantes". Dennis dejó su bolígrafo para siempre, se convirtió en mayordomo del director ejecutivo de McDonald's y, al parecer, nunca admitió haber sido un fenómeno editorial.

Desvanecer a gris

Otros escritores apenas tuvieron éxito. En el caso de Kyril Bonfiglioli, nunca encontró a los fanáticos adecuados en su vida. En la superficie, sus novelas parecen ser simples travesuras delictivas, pero hay mucho más que eso. Están impulsados ​​por su héroe de ficción, Charlie Mortdecai, un "ladrón de arte esnob, cobarde y elegante" cuya desafiante incorrección política canaliza a Bertie Wooster, Falstaff y Raffles. En sus sobrecubiertas, Bonfiglioli se describió a sí mismo como "un consumado esgrimista, un buen tirador con la mayoría de las armas" que era "abstemio en todo excepto en la bebida, la comida, el tabaco y la conversación". Fuera de la página, atravesó la pobreza y el alcoholismo para morir de cirrosis en 1985.Ha alcanzado póstumamente el culto, es decir, débil aunque ardiente, popularidad, pero debería haberse hecho famoso en todo el mundo, insiste Fowler.

Johnny Depp interpretó a Charlie Mortdecai en la película Mortdecai, basada en el personaje creado por Kyril Bonfiglioli (Crédito: Alamy)

Julian Maclaren-Ross se enfrentaba a otro desafío. Un “flaneur del Soho que respiraba brandy”, era, como ha dicho su biógrafo Paul Willetts, “el cuidador mediocre de su propio inmenso talento”. Ese talento produjo novelas sorprendentemente alegres llenas de un ritmo cómico ágil y un diálogo mordaz, ninguno disponible hoy en día. Maclaren-Ross encontró su camino en A Dance to the Music of Time de Anthony Powell, disfrazado como el novelista X Trapnel, "bohemio descuidado y sediento", pero en la vida real se vio obstaculizado por haber nacido demasiado tarde para el set de Waugh y demasiado pronto. para unirse a los Angry Young Men.

Winifred Watson encontró cierto éxito póstumo con una reedición y una adaptación cinematográfica, protagonizada por Amy Adams, de Miss Pettigrew Lives for a Day (Crédito: Alamy)

Winifred Watson fue otra víctima de la sincronización. Aunque encontró un cierto grado de éxito póstumo con una reedición y una adaptación cinematográfica, protagonizada por Amy Adams, de su peculiar éxito Miss Pettigrew Lives for a Day, su potencial se vio obstaculizado por tres eventos: La Depresión (que no le dejó dinero para seguir). sus hermanas en la educación superior), el ataque a Pearl Harbor (que rechazó los planes de convertir a la señorita Pettigrew en un musical de Hollywood) y el Blitz (que requirió que se mudara a una habitación individual con sus padres, lo que imposibilitó la escritura).

Pero el potencial de Watson se vio obstaculizado por The Depression, Pearl Harbor y The Blitz (Crédito: Alamy)

Otros escritores simplemente no vivieron lo suficiente, entre ellos Farrell, el ganador de Booker en 1973. Murió tres años después, con tan solo 44 años. Como están de acuerdo personas como Salman Rushdie, si hubiera vivido más tiempo, seguramente habría alcanzado la reputación que su talento merece. Y, sin embargo, si escribir muy poco puede inhibir la posteridad literaria, escribir demasiado, incluso si puede mantener el estándar alto, puede ser un problema aún mayor. Tomemos al escritor de suspenso John Creasey, que usó más de 20 seudónimos y publicó tantos libros que incluso olvidó algunos de sus títulos, registró ventas por un total de alrededor de 2,5 millones de copias al año. ¿Cómo puede esto ser algo malo? Porque, como señala Fowler, "al público lector le gusta atar una etiqueta simple a un escritor, y eso es más difícil de hacer cuando el escritor tiene muchas caras".

Luego está Hamilton, el hombre de los 100 millones de palabras. Uno de los autores más prolíficos de la historia, apenas se puede encontrar ninguno de sus libros, llenos de cuentos de colegiales derring-do. Su creación, Billy Bunter, parecía la mejor oportunidad de Hamilton para lograr la inmortalidad literaria, pero con su físico "desafiado por las calorías" y sus hazañas de payasadas que frecuentemente terminaban con una paliza, nunca iba a llegar al siglo XXI.

Casi ninguno de los libros del creador de Billy Bunter, Charles Hamilton, se puede encontrar ahora (Crédito: Alamy)

A veces, las explicaciones son más elusivas. ¿Por qué el Daly favorito de Christie dejó de ser popular? Durante la década de 1940, cuando tenía sesenta y tantos años, publicó 16 "bibliomisterios" con Henry Gamadge, un experto en libros raros de Nueva York amante de los gatos que se enfrenta a una serie de acertijos meticulosamente elaborados contra fondos evocadores. ¿Demasiado esotérico? ¿Demasiado mujer? Quizás, excepto que fue una autora popular durante su tiempo, y en 1960, los Mystery Writers of America le otorgaron un Edgar por su trabajo.

De entre los muertos

En última instancia, las razones de la oscuridad de un autor digno de mención son tan diversas como los propios autores. Los hallazgos de Fowler muestran que otros factores contribuyentes parecen incluir subestimar su propio trabajo ("A veces me maravilla que un escritor de tercera categoría como yo haya sido capaz de considerarse un escritor de segunda categoría", dijo John Collier, autor de sardonic, cuentos fantásticos con aguijón), reclusión (la autora de romance de Regency Georgette Heyer nunca dio una entrevista) y género (con notables excepciones, los escritores de historietas tienden a no ser tomados lo suficientemente en serio como para preservarlos). Los caprichos de la moda golpean a la ficción populista con especial fuerza, ya que se esfuerzan por capturar la mentalidad de su época, es inevitablemente más perecedera.

Y no olvidemos el género. Fowler dedica un capítulo completo a las mujeres que introdujeron a los lectores en el suspenso psicológico mucho antes de que conquistara las listas de bestsellers. Estas "reinas olvidadas del suspenso", escribe, fueron "ignoradas, subestimadas, pasadas por alto o dadas por sentado, las mujeres que escribían ficción popular para ganarse la vida a menudo estaban simplemente agradecidas de ser publicadas".


Fuentes

"Armas navales de EE. UU." Y "Destructores de EE. UU.: Una historia ilustrada del diseño", ambos de Norman Friedman
"Dahlgren" de Kenneth G. McCollum, editor
---
"Evaluación técnica de la montura de pistola ligera de calibre mayor de 8 pulgadas, Mark 71 Mod 0, Informe NWL-TR-2854" por D.L. Bowen, campo de pruebas navales Dahlgren, Virginia
"Informe: Actualización de vuelo / 041 (4-RJS-1692) Informe final - Estudio de variante del DDG 51 - Instalación de hangar fijo para helicópteros y cañón de 8 pulgadas" por Gibbs & amp Cox, Inc., 23 de septiembre de 1991
"Estudio de viabilidad: Mk 71 8" / 55 MCLWG Instalación con sistema de transferencia lateral de municiones en la clase DD 963 "Preparado por Ordnance Design - Código 280, Astillero naval de Puget Sound, 20 de mayo de 1977
---
Ayuda especial de Leo Fischer (ingeniero de proyectos en el Mark 71)


Ver el vídeo: Lesion con arma traumática